Gerrit等同于其他存储库，如Clearcase / Subversion

Question

我最近遇到了Gerrit Code审查工具，该工具使用Git版本控制系统促进项目的在线代码审查。我只是想知道是否存在类似于其他存储库的东西，例如Clearcase / subversion。

好的，对那些不了解Gerrit的人来说。

Gerrit 对代码签入进行登记。当开发人员推动更改时，他们会进入Gerrit的代码审查队列。在进行审核和测试之前，无法将更改合并到主分支。

人类负责代码审查。 Jenkins负责构建和单元测试。

所以它是这样的：

1. 开发人员将更改推送到Gerrit。它会进入审核队列。
2. 审核员会收到通知，表示有等待审核的更改。

3. Jenkins也会收到通知。 Jenkins检索更改并运行所有11个平台的构建测试。它还可以运行静态分析检查，样式检查等。

   一个。如果任何构建或测试失败，Jenkins会在Gerrit审核中标记更改“测试失败”  湾如果所有构建和测试都通过，Jenkins会将更改标记为“Test Passed”。

4. 如果代码审核通过且测试通过，则更改可能会合并到主分支中。
5. 如果审核或测试失败，则无法合并提交。开发人员必须修复它以满足Jenkins。

Jenksins CI服务器是一个积极的评论参与者。作为奖励，评论者通常可以在审查代码之前查看Jenkins的结果。如果更改未通过测试，那么审核人员无需在此更改上浪费时间。

因此主分支始终成功构建。不是很好！

我正在为Clearcase寻找类似的东西，我已经为Clearcase提供了一个连续的集成构建环境，但我想将Gerrit的功能插入其中。另一种可能是使用Gerrit和Clearcase，但无法获得任何指针。

Answer 1

我不确定ClearCase，但对于Subversion，您可能会考虑Phabricator或ReviewBoard。类似的问题被问到here

Answer 2

CodeReviewer是Subversion的一个很好的替代方案。

但是我不知道ClearCase的一个好的评论工具，因为它是一个逐个文件的版本VCS，而不是所有其他的（像Git这样的SVN），它们是存储库范围的修订版VCS。 /> （请参阅“What are the basic clearcase concepts every developer should know?”中的差异。

这就是为什么Gerrit不能很好地使用ClearCase。