Question

我最近正在做一些C ++ / CLI编程，以便将我们公司的一些本机C ++类集成到.NET中。我的问题可能听起来微不足道，但这是我一直不确定的一件事：
如果有一个带有本机指针的ref类，请说

public ref class ManagedClass {  
    private:  
        NativeClass* pObj1;  
        NativeClass* pObj2;  
        void DoStuff(NativeClass* obj);  
    public:  
        ManagedClass();  
        bool Activate();  
}

和

之类的构造函数

ManagedClass::ManagedClass() : pObj1(new NativeClass()), pObj2(new NativeClass()) {;}

将在托管堆上创建该类的实例。但是，pObj1和pObj2是否指向在本机堆上创建的对象？因此，即使因为它们是托管类的成员，也不需要使用这些指针。特别是，如果DoStuff函数调用外部本机库函数，请说

void ManagedClass::DoStuff(NativeClass* obj) {  
    int returnCode = External::Function(obj);  
    if (returnCode == 0) return true;  
    else return false;  
}

是否不需要写pin_ptr<NativeClass> pinPtr = obj等内容？我想如果需要指针的引用，情况会有所不同;但是，我知道指针本身的位置可能因内存重新分配而有所不同，但其内容（即本机堆上的内存地址）保持有效，因为垃圾收集器不会触及该内存。这是正确的，像上面的代码安全使用？谢谢你的帮助！

马修

Answer 1

对于您的问题，您发布的代码是正确无误的。

在我看来，最好（更清洁\更安全）使用C ++ \ CLI作为C ++本机类的包装器，这样所有公共方法都应该只接收托管对象作为参数，否则只需使用COM

托管类中的本机指针

1 个答案: