我需要最快的程序来检查14位(或更大)数字的素数。我在多个网站上搜索过,但我不确定我找到的那些网站会使用与此类似的数字。
答案 0 :(得分:6)
就主要测试而言,14位数字并不是很大。当数字具有一些特殊结构时,可能会有更快的专业测试(例如,如果它是一个梅森数),但一般来说,对该范围内数字的最快测试是
通过一些小数字开始试验除法。如果你打算做很多检查,那么值得列出n
最小的素数,这样试验区只能用素数除以一次测试,只是避免测试除数(2除外), 3的倍数(除了3),足够好了。什么“小”意味着解释,截止100到10000之间的选择似乎是合理的,许多(很少)分裂仍然很快完成,他们找到了绝大多数的复合数字。
如果试验部门没有将数字确定为复合数(或者素数,如果它实际上小于截止值的平方),则可以使用已知为权威的快速概率素数检验之一您感兴趣的范围,通常的候选人
n < 341,550,071,728,321
是2,3,5,7,11,13和17-SPRP,那么n就是素数”。快速确定性的通用初级测试APR-CL,ECPP,AKS稍慢,实施起来要困难得多。对于14位或更多位数的数字,他们应该已经击败纯粹的试验分区,但要比偶然发生的正确的范围概率测试慢得多。
但是,根据您的使用情况,最好的方法也可以是筛选连续的数字范围(如果您想找到10 14 -10 9 <之间的素数例如,筛子比几百万个快速个别初级试验要快得多。
答案 1 :(得分:4)
正如Daniel Fischer所说,14位数字对于素性测试并不是特别大。这给你几个选择。第一个是简单的试验部门:
function isPrime(n)
d := 2
while d * d <= n
if n % d == 0
return Composite
d := d + 1
return Prime
10 ^ 14的平方根是10 ^ 7,因此可能需要一段时间。使用prime wheel:
要快一些struct wheel(delta[0 .. len-1], len, cycle)
w := wheel([1,2,2,4,2,4,2,4,6,2,6], 11, 3)
function isPrime(n, w)
d := 2; next := 0
while d * d <= n
if n % d == 0
return Composite
else
d := d + w.delta[next]
next := next + 1
if next == w.len
next := w.cycle
return Prime
这应该可以将天真的试验师加速2到3倍,这可能足以满足你的需要。
更好的选择可能是Miller-Rabin伪乱性测试仪。从一个强大的伪试验开始:
function isStrongPseudoprime(n, a)
d := n - 1; s := 0
while d is even
d := d / 2; s := s + 1
t := powerMod(a, d, n)
if t == 1 return ProbablyPrime
while s > 0
if t == n - 1
return ProbablyPrime
t := (t * t) % n
s := s - 1
return DefinitelyComposite
函数返回ProbablyPrime
的每个 a 是 n 的见证 :
function isPrime(n)
for a in [2,3,5,7,11,13,17]
if isStrongPseudoprime(n, a) == DefinitelyComposite
return DefinitelyComposite
return ProbablyPrime
正如菲舍尔所指出的那样, n &lt;根据Gerhard Jaeschke的paper,这是非常可靠的。如果您想测试较大数字的素数,请选择25个见证人 a
随意的。 powerMod(b,e,m)
函数返回 b ^ e (mod m )。如果您的语言不提供该功能,您可以像这样有效地计算:
function powerMod(b, e, m)
x := 1
while e > 0
if e % 2 == 1
x := (b * x) % m
b := (b * b) % m
e := floor(e / 2)
return x
如果您对此测试背后的数学感兴趣,我谦虚地在我的博客上推荐论文Programming with Prime Numbers。
答案 2 :(得分:0)
循环变量'x'增加1,直到达到数字'num'的值。 循环时使用modulo检查num是否可被x整除。如果余数为0,则停止。
实施例
mod = 1;
while (mod != 0)
{
mod = num % x;
x++;
}
Tadah!素数检查器......不确定是否有比这更快的方法。
答案 3 :(得分:0)
我最近做了一个更快的算法..它可以轻松地在几秒钟内算出14位数字。只需将这段代码粘贴到可以接受javascript代码的任何位置并运行它即可。.请记住,本文发布时javascript的版本必须是最新的,因为它必须具有BigInteger支持才能执行这些操作。通常,最新的浏览器(Chrome,firefox,Safari)将支持此类功能。但是,任何人都在猜测其他浏览器(例如Microsoft IE)是否会正确支持它。
-
该算法通过结合使用前面提到的一些算法思想来起作用。
但是...
该算法实际上是通过可视化素数集并将它们乘以各种不同的值,然后对这些值执行各种mod运算,然后使用这些数字创建所有素数的3d表示而产生的,从而揭示了存在的真实模式在质数集中。
var prime_nums = [2n,3n,5n,7n,11n,13n,17n,19n,23n,29n,31n,37n,41n,43n,47n,53n,59n,61n,67n,71n,73n,79n,83n,89n,97n,101n,103n,107n,109n,113n,127n,131n,137n,139n,149n,151n,157n,163n,167n,173n,179n,181n,191n,193n,197n,199n,211n,223n,227n,229n,233n,239n,241n,251n,257n,263n,269n,271n,277n,281n,283n,293n,307n,311n,313n,317n,331n,337n,347n,349n,353n,359n,367n,373n,379n,383n,389n,397n,401n,409n,419n,421n,431n,433n,439n,443n,449n,457n,461n,463n,467n,479n,487n,491n];
function isHugePrime(_num) {
var num = BigInt(_num);
var square_nums = [BigInt(9) , BigInt(25) , BigInt(49) ,BigInt(77) , BigInt(1) , BigInt(35) , BigInt(55)];
var z = BigInt(30);
var y = num % z;
var yList = [];
yList.push(num % BigInt(78));
var idx_guess = num / 468n;
var idx_cur = 0;
while ((z * z) < num) {
z += BigInt(468);
var l = prime_nums[prime_nums.length - 1]
while (l < (z / BigInt(3))) {
idx_cur++;
l += BigInt(2);
if (isHugePrime(l)) {
prime_nums.push(l);
}
}
y = num % z;
yList.push(y);
}
for (var i=0; i<yList.length; i++) {
var y2 = yList[i];
y = y2;
if (prime_nums.includes(num)) { return true; }
if ((prime_nums.includes(y)) || (y == BigInt(1)) || (square_nums.includes(y))) {
if ((y != BigInt(1)) && ((num % y) != BigInt(0))) {
for (var t=0; t<prime_nums.length; t++) {
var r = prime_nums[t];
if ((num % r) == BigInt(0)) { return false; }
}
return true;
}
if (y == BigInt(1)) {
var q = BigInt(num);
for (var t=0; t<prime_nums.length; t++) {
var r = prime_nums[t];
if ((q % r) == BigInt(0)) { return false; }
}
return true;
}
}
}
return false;
}