执行

Question

以下是示例代码，而不是工作代码。我只是想知道C中指针中*head和(*head)之间的区别。

int  insert(struct node **head, int data) {

      if(*head == NULL) {
        *head = malloc(sizeof(struct node));
        // what is the difference between (*head)->next and *head->next ?
        (*head)->next = NULL;
        (*head)->data = data;
    }

Answer 1

*的优先级低于->所以

*head->next

等同于

*(head->next)

如果您要取消引用head，则需要将解引用运算符*放在括号内

(*head)->next

Answer 2

a + b和（a + b）之间没有区别，但a + b * c和（a + b）* c之间存在很大差异。它与* head和（* head）相同......（* head） - ＆gt; next使用* head的值作为指针，并访问其下一个字段。 * head-＆gt; next相当于*（head-＆gt; next）...在你的上下文中无效，因为head不是指向struct节点的指针。

Answer 3

不同之处在于运营商precedence of C。

->的优先级高于*

执行

适用于*head->next

 *head->next  // head->next work first ... -> Precedence than *
      ^
 *(head->next) // *(head->next) ... Dereference on result of head->next 
 ^

适用于(*head)->next

 (*head)->next  // *head work first... () Precedence
    ^
 (*head)->next  // (*head)->next ... Member selection via pointer *head 
        ^

Answer 4

-> *超过()（解除引用）运算符，因此需要*head 周围的括号 (*head)->next覆盖优先级。所以Correct是head，因为*head->next是指向struct的指针。

*(head->next)与{{1}}相同这是错误的（给你编译错误，实际上语法错误）

Answer 5

没有区别。

一般

然而，在这种情况下，它用于克服运算符优先级的问题：->绑定比*更紧密，因此没有括号*head->next可以达到{{1}的等效值1}}。

由于这不是您想要的，*(head->next)是括号，以便按正确的顺序进行操作。

C中* head和（* head）指针之间的差异

5 个答案:

执行