Question

在类中声明typedef的最佳解决方案是什么？这是我需要解决的一个例子：

class A;
class B;

class A
{
    typedef boost::shared_ptr<A> Ptr;

    B::Ptr foo();
};

class B
{
    typedef boost::shared_ptr<B> Ptr;

    A::Ptr bar();
};

我想我可以做以下事情：

boost::shared_ptr<B> foo();

但是有更优雅的解决方案吗？

Answer 1

不幸的是，没有向前声明typedef这样的事情。但是，使用后期模板实例化有一个技巧：

template <typename T> class BImpl;

template <typename T>
class AImpl
{
public:
    typedef boost::shared_ptr<AImpl> Ptr;
    typename BImpl<T>::Ptr foo();
};

template <typename T>
class BImpl
{
public:
    typedef boost::shared_ptr<BImpl> Ptr;
    typename AImpl<T>::Ptr bar();
};

typedef AImpl<void> A;
typedef BImpl<void> B;

这应该有希望完成你的目标。

Answer 2

你面临着两个截然不同的困难： 1.没有typedef的前向声明 2.无法对嵌套类型进行前向声明

第二种方法是没有办法：你必须取消这些类型。

我偶尔使用的第一种方法是创建一个派生类型，是的，可以向前声明。

说：

struct Ptr : shared_ptr<A> {};

这是一种新类型，但它几乎与同义词相同。当然，问题在于构造函数，但是使用C ++ 11会越来越好。

这个答案当然是一般性的。对于你的具体情况，我认为你应该在课外定义Ptrs，你就没有问题了。

struct A;
struct B;
typedef shared_ptr<A> APtr;
typedef shared_ptr<B> BPtr;

然后是课程。

Answer 3

你不能。

但是你可以解耦类的Ptr定义：

class A;
class B;

template <typename T>
struct Traits {
    typedef std::shared_ptr<A>  Ptr; 
};

class A
{
    Traits<B>::Ptr foo();
};

class B
{
    Traits<A>::Ptr bar();
};

如果A和B不共享相同的类型，您始终可以专门针对所有类型的特征。

Answer 4

无法转发声明

A typedef
另一个班级的名字

所以 - 你不能转发声明typedef，如果可以的话，你仍然无法做到这一点，因为你需要这样做：

class B::Ptr;

那是不可能的

Answer 5

正如其他人所说，你不能转发声明typedef。这部分是因为typedef不是它们自己的“类型”，而是其他类型的别名（因此C ++ 11等同于“类型别名”的概念，例如“using Int = int;”）。这意味着，例如，typedef不会出现在ABI元素中，例如错位名称，因此编译器必须足够了解底层类型以满足所有ABI要求（包括如何破坏类型名称）。 / p>

在C ++类中转发声明typedef

5 个答案: