Question

fib(N)->
       P1 = spawn(fun concFib:conFib/0),
       P2 = spawn(fun concFib:conFib/0),
       X=rpc(P1,N-2),Y=rpc(P2,N-1),X+Y.

conFib()->
       receive
               {Client,N} -> Client ! regfib(N)
       end.

rpc(Pid,Request)->
       case erlang:is_process_alive(Pid) of
               true -> begin
                                       Pid ! {self(),Request},
                                       receive
                                               {Pid,Respond} -> Respond
                                       end
                               end;
               false -> io:format("~w process is dead.",[Pid])
       end.


regfib(N)->
       case N<2 of
               true -> 1;
               false -> regfib(N,1,1,1)
       end.

regfib(N,N,X,_)-> X ;
regfib(N,M,X,Y)-> regfib(N,M+1,X+Y,X).

想法是将fib（N）过程分成两个过程，一个计算fib（N-2），另一个计算calc。 fib（N-1）同时为fib（N）= fib（N-1）+ fib（N-2）。当我运行前面的代码时，没有任何事情发生，光标在有限循环中停止或等待未到达的结果 plzzz我需要帮助我是一名新的Erlang程序员，提前谢谢：）

Answer 1

在你的conFib中你发送一个整数，但等待rpc中的元组。应该改为：

conFib()->
       receive
               {Client,N} -> Client ! {self(), regfib(N)}
       end.

您可以通过在收件人中使用after超时来规避此类情况。

Answer 2

为了使计算平行，您可以执行以下操作：

fib(N)->
       P1 = spawn(fun test:conFib/0),
       P2 = spawn(fun test:conFib/0),
       P1 ! {self(), N - 2},
       P2 ! {self(), N - 1},
       receive
         {_, R1} -> R1
       end,
       receive
         {_, R2} -> R2
       end,
        R1 + R2.

重要的是，您在等待答案之前发送两个请求。等待答案的部分当然可以以更美丽的方式完成。

为什么这个erlang代码不起作用？

2 个答案: