接口继承和子接口

Question

接口IA：接口IB {...}

因此IB是IA的父接口，IA是IB的_____。什么应该放在空白？子接口？

Answer 1

.NET接口之间没有继承关系。如果您使用反思，这很明显 - typeof(IB).BaseType将是null，而不是IB。

就个人而言，我更愿意将接口视为合同。在这种情况下，接口的“继承”实际上只是加强了合同 - 所以我说“合同IB暗示IA”。 Eric Lippert seems to share这个观点：

  

他认为扩展是关于实现的重用，而指定一个“基础”接口就是说“任何履行这个合同的对象也必须满足这个其他接口”。

或者，“IA扩展IB”听起来是可以理解的，虽然技术上是正确的（如果我们谈论延长合同），虽然可能有些误导，因为我们正在收紧合同“扩展“界面，而不是放松它。

另一种方法是使用C＃语言规范使用的内容。那个有关于标题为“基础接口”的主题的部分，并从以下句子开始：

  

接口可以从零个或多个接口类型继承，这些接口类型称为接口的显式基接口。

所以你有它。虽然应该注意这是C＃3.0;过去版本的规范实际上使用“扩展”而不是“继承”来描述相同的东西，因此仍有一些混淆的可能性。

Answer 2

据说IA是IB的子接口，IA 扩展 IB。

因此，IB是IA的超接口。

所有基于这些界面的类实现。