Question

所以我们说有两个类：

public class A {
    B reference = new B(this) //B isn't garbage collected because A references it
}

public class B {
    A reference // A isn't garbage collected because B references it
    public B(A ref) {
      reference = ref;
    }
}

然后第三个类创建一个新的A对象。然后，当它想要获得它时，它将指针设置为null。不会有由A和B引起的一些奇怪的持续循环，因为它们都互相引用吗？两者都不能被收集，因为它们让对方“活着”。或者JVM是否太聪明了，并意识到程序的其余部分不了解它们？

感觉这可能会导致某种内存泄漏。

如果可以，你如何解决？双向引用在代码中非常常见。在对象1知道对象2并且对象2知道对象1的情况下，有很多情况。如何确保它们被删除。

注意：我在网络浏览器中写了这一切，原谅任何错误

Answer 1

没有。垃圾收集器不计算引用，知道对象是否可收集。如果通过来自任何根（静态变量或运行线程）的强引用链不再可访问对象，则该对象是可收集的。

Answer 2

如果只引用A和B本身就是A和B，那么它们就有资格进行垃圾收集。

如果无法通过从垃圾收集根开始的链访问，则Java的GC会将对象视为有资格进行垃圾回收的对象。即使对象可能指向彼此形成一个循环，但如果它们从根部切断，它们仍然是垃圾。

Answer 3

垃圾收集从活动对象的 roots 开始，因此您需要专注于这些集合。如果你有一个从活动对象引用的长链对象（当前正在使用的东西所指向的东西），那么你可以创建内存泄漏，但是如果你将引用转为null，那么对象仍然会被垃圾回收。 / p>

换句话说，如果您有A->B和B->A但没有指向两者，则仍会收集它们：因为无法从活动对象的根集到达它们。< / p>

根集来自程序中所有线程的集合：

http://javabook.compuware.com/content/memory/how-garbage-collection-works.aspx

和

What are the roots?

对象可以通过相互引用使彼此“不可删除”吗？

3 个答案: