主动外观模型（AAM）与主动形状模型（ASM）

Question

我在谷歌上搜索了关于主动外观模型（AAM）的最后几天。我发现了一个形状模型和纹理模型，现在我正在尝试对活动形状模型（ASM）进行一些研究，我感到很困惑。

活动形状模型（ASM）和AAM中的形状模型是否相同？

Answer 1

AAM涉及（除其他外）形状模型和纹理模型。形状模型通常通过所谓的活动形状模型（ASM）获得。所以答案是肯定的，AAM中的形状模型是活动形状模型ASM。

Answer 2

  

活动形状模型（ASM）和AAM中的形状模型是否相同？

答案不是简单的是或否，而是需要一些信息。

ASM和AAM中的形状模型相同。它们是点分布模型（PDM），即您拥有一组刚性对齐的点，并学习了PCA，然后您获得了这些点的统计模型，这就是所谓的形状模型。

现在，通常被称为Active Shape Model的是PDM和拟合算法的组合-因此是 Active 。最简单的方法是沿着法线的每个点（“轮廓方向”）搜索，并搜索最强的边缘。一种更精细的方法是从训练图像沿每个点法线学习一维渐变轮廓。 Cootes在An Introduction to Active Shape Models中介绍了这两种方法。

AAM与ASM具有相同的PDM，以对形状的统计变异性进行建模，但是拟合的方式有所不同。 AAM使用学习的外观统计模型进行拟合，而不是ASM使用的方法。

因此，严格来说，上面引用的问题答案是：否，AAM中的ASM和形状模型是不同的。 AAM不“包含” ASM。但是，它包含ASM的PDM部分，并且ASM和AAM中的形状模型都相同。尽管在ASM和AAM中，形状模型的拟合方式有所不同。

我建议阅读上面链接的文章以获取更多详细信息，这是一篇非常非常好的文章，而且很容易理解。