我正在阅读这篇文章Why would a static nested interface be used in Java?，尤其是第一个答案。在该答案中写道，在界面字段上使用“public”或“public final”这些词是多余的。我的问题是：为什么？
我为什么要删除它们？如果我有这样的事情：
public interface Int1 {
public void add();
void remove();
}
这不是说我希望add方法由任何类实现，而remove方法只能由同一个包的类实现吗？
答案 0 :(得分：78)
接口方法的“公共”和“公共最终”是多余的吗？
是
界面中的所有方法都隐含public和abstract（但不是final）。
界面中的所有字段都隐含public，static和final。
JLS声明了这一点。它还指出可以省略这些修饰语。
为什么呢？那么有很多原因：
字段和方法是隐式public，因为接口的要点是声明其他类可以看到的...接口。 （如果您想要/需要限制访问，可以通过界面本身的访问修饰符来完成。）
字段为static，因为如果它们不是，您将在对象上声明可见的实例字段......这对于封装来说是不好的。
字段为final，因为非最终字段是声明public static字段的另一种方式......从OO的角度来看这很糟糕。
方法是abstract，因为允许方法体有效地将接口转换为抽象类。
在接口中使方法抽象和字段静态的另一个原因是，如果它们没有，菱形继承和从两个不同接口继承方法都会产生问题。
但无论如何，这就是Java的定义方式，所以这些问题都没有实际意义......除非您考虑发明自己的编程语言。
请注意，在Java 8中，可以使用default修饰符在接口中声明方法。在Java 9中，在某些情况下，可以声明private方法。但使用public关键字仍然是多余的。
我为什么要删除它们？
您不必删除它们。 Java编译器并不关心。 您可以删除它们，但您不必删除它们，除非您尝试遵循一些坚持这一点的Java样式指南。 如果您的代码一致，您的代码可能会更具可读性，但您可以通过在任何地方使用冗余修饰符来使其保持一致;例如添加它们而不是删除它们。
这不是说我希望add方法可以由任何类实现，而remove方法只能由同一个类的类实现吗？
不，这并不意味着。或者至少，它可能意味着给你，但它并不意味着对Java编译器，其他Java工具......或其他人阅读和维护你的代码。国际海事组织，将任何意义置于是否存在冗余关键字是不明智的。
答案 1 :(得分：9)
您不能在接口中声明final方法。字段始终为final，但方法始终为abstract（永不final）。您无法定义仅由同一包中的类实现的接口方法。 * 来自section 9.3 of the Java Language Specification：
接口主体中的每个字段声明都是隐式的public，static和final。允许为这些字段冗余地指定任何或所有这些修饰符。
接口主体中的每个方法声明都是隐式公共的（第6.6节）。
接口主体中的每个方法声明都是隐式抽象的，因此它的主体总是用分号表示，而不是块。
允许但不鼓励作为样式，为接口中声明的方法冗余地指定公共和/或抽象修饰符。
* 正如Paul Bellora在评论中指出的那样，如果您想限制其可见性，您可以将界面本身打包为私有（或受保护，甚至私有）。
答案 2 :(得分：2)
答案 3 :(得分：1)
是公众是多余的，因为在Interface中，所有方法都隐含public和abstract。
我认为添加public或abstract是一种糟糕的风格，因为两者都是隐式应用的。
public interface Int1 {
void add();
void remove();
}
这看起来更干净，并且表明你知道它们是公开的
来自Java Language Specification（JLS）
9.4。摘要方法声明
接口主体中的每个方法声明都是隐式公共的（第6.6节）。接口主体中的每个方法声明都是隐式的 抽象，所以它的身体总是用分号代表，而不是分号 块。
这是允许的，但是作为一种风格的劝阻，是多余的 为在其中声明的方法指定public和/或abstract修饰符 界面。
答案 4 :(得分：0)
我为方法编写了没有public关键字的接口。这是多余的。