Question

方法force_encoding中是否有不修改调用者对象的版本？

所以，当前的force_encoding工作原理如下：

> a
 => "Ü" 
> a.force_encoding("BINARY")
 => "\xC3\x9C" 
> a
 => "\xC3\x9C"

我希望结果如下：

> a
 => "Ü" 
> a.force_encoding_non_destructive("BINARY")
 => "\xC3\x9C" 
> a
 => "Ü"

请注意，我完全理解a.force_encoding("UTF-16LE").force_encoding("UTF-8")会得到相同的结果（假设a之前是UTF-8）并且字符串中的字节未被修改。但是，字符串状态被修改，因此该方法是破坏性的。例如：

a="a"
a.freeze
a.force_encoding("BINARY")
# raises error

Answer 1

force_encoding在不改变接收者字节方面是非破坏性的。它只是改变了字节的解释方式，即它改变了字符串的字符：

a = "Ü"
a.bytes.to_a               #=> [195, 156]
a.chars.to_a               #=> ["Ü"]

a.force_encoding("BINARY")
a.bytes.to_a               #=> [195, 156]
a.chars.to_a               #=> ["\xC3", "\x9C"]

编码存储在字符串实例中。要获得“二进制”编码的副本，请使用：

a.dup.force_encoding("BINARY")

Answer 2

我为另一个简短的回答深表歉意。显然，#force_encoding修改了字符串属性，但我不会把它称为破坏性的。您始终可以撤消更改。如果你想吃蛋糕，并且吃它，#dup它。

Answer 3

另一种解决方案：

a = "Ü"
b = ::String.new a, :encoding => "binary"

我更喜欢dup。

非破坏力force_encoding？

3 个答案: