Question

预计所有圈数大约需要相同的时间，那么为什么第一圈和第二圈会出现异常值呢？

输出：

6.695178 ms :   Lap #0
18.698311 ms :  Lap #1
0.143568 ms :   Lap #2
0.043931 ms :   Lap #3
0.061594 ms :   Lap #4
0.038496 ms :   Lap #5
0.038043 ms :   Lap #6
0.043478 ms :   Lap #7
0.038949 ms :   Lap #8
0.061141 ms :   Lap #9

SSCCE：

import java.util.LinkedList;

public class StopwatchSSCCE {

    public static void main(String [] args){
        // ten laps of 2 billion iterations each
        int laps = 10;
        int iterationsEach = 2000000000;

        Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();

        for(int lap = 0; lap < laps; lap++){
            // empty loop
            for(int i = 0; i < iterationsEach; i++);

            // add lap
            stopwatch.lap("Lap #" + lap);
        }

        stopwatch.printLaps();
    }

    private static class Stopwatch {

        private long startTime, lastLap;

        private LinkedList<String> laps = new LinkedList<>();

        public Stopwatch(){
            reset();
        }

        public void clearLaps(){
            laps.clear();
        }

        public void reset(){
            startTime = lastLap = System.nanoTime();
        }

        public long timeSinceLastLap(){
            return System.nanoTime() - lastLap;
        }

        public void lap(String title) {
            double split = timeSinceLastLap() / 1000000.0;
            lastLap = System.nanoTime();
            laps.add(split + " ms :\t" + title);
        }

        public void printLaps(){
            for(String lap : laps) System.out.println(lap);
        }
    }
}

Answer 1

以下是一些可能导致错误的事情。

在运行期间，JIT会多次编译main方法

如果您使用-XX:+PrintCompilation标志，您将获得此输出：

 86    1 %           javaapplication4.Test1::main @ 26 (73 bytes)
 90    1 %           javaapplication4.Test1::main @ -2 (73 bytes)   made not entrant
 91    2 %           javaapplication4.Test1::main @ 26 (73 bytes)
4.090457 ms :   Lap #0
6.412305 ms :   Lap #1
0.040696 ms :   Lap #2

所以前几次运行显然受到编译的影响。

JVM在启动时会有一些“东西”，这也会影响前几次运行。

基本阅读：How do I write a correct micro-benchmark in Java?

Answer 2

很多事情都可能发生。您的Laps列表可能正在初始化，可能会调整大小或分配。代码可能是第一次访问jvm并需要额外的时间来运行。 jvm也可能会发现循环中没有任何反应并完全摆脱它。其他过程可能是优先事项，无数事情。

纳秒定时器给出奇怪的结果

2 个答案: