针对严格的打字系统，是否有针对“越来越多的反叛”的引用？

Question

新FAQ的Go language明确提出此声明：

  

对于像Java和C ++这样繁琐的类型系统，人们越来越反叛，将人们推向动态类型语言，如Python和JavaScript。

是否有（非轶事）数据实际支持此类声明？我总是发现动态打字邋and和厌倦，但如果我失去了接触，我至少需要一些警告。

Answer 1

我称之为趋势，而不是反叛，但我在公司中看到同样的情况，从C（25年前）到C ++（20年）和java（12年），再到javascript和python（2年） ）。

其中一个原因可能是，脚本编写似乎更敏捷，更适合快速开发（我实际上怀疑）。当一些开发人员以令人印象深刻的开发速度开始使用漂亮的应用程序时，就会产生这种印象，而“老OO系列”经常提出（过度）复杂的应用程序架构，这显示出令人沮丧的进展。

我认为如果上市时间是一个标准（但有时它有助于摆脱旧习惯），则不必编写脚本。

Answer 2

我同意kai1968，这更像是一种趋势。以下是IEEE完成的一篇好文章，可以让您更好地理解Developers Shift to Dynamic Programming Languages