null == object而不是object == null

Question

我在一些地方看到过这种情况，人们使用

if(null == myInstance)

而不是

if(myInstance == null)

前者只是风格问题还是在后者（更直观，在我看来）后面有任何性能影响？

Answer 1

实际上取决于您使用的语言。

在只有bool类型被识别为if内的条件的语言中，if (myinstance == null)是首选，因为它更自然地读取。

在可以处理其他类型（隐式转换等）作为条件的语言中，通常首选if (null == myinstance)形式。例如，考虑C.在C中，int s和指针在if内有效。此外，赋值被视为表达式。因此，如果错误地写入if (myinstance = NULL)，编译器将不会将其检测为错误。众所周知，这是一种流行的漏洞来源，因此建议使用不太可读但更可靠的变体。实际上，一些现代编译器会在if（while等）内分配警告，而不是错误：毕竟，它是C中的有效表达式。

Answer 2

您这样做，以避免错误地将myInstance的值设置为null。

拼写错误的示例：

if (null = myConstant) // no problem here, just won't compile


if (myConstant = null) // not good. Will compile anyway.

总的来说，由于这个原因，很多开发人员会把等式的常数部分放在第一位。

以这种方式编写条件检查也称为 Yoda条件 。