Java中这两种投射方式有什么区别？

Question

在Java中这两种投射方式有什么区别？

1. (CastingClass) objectToCast;

2. CastingClass.class.cast(objectToCast);

Class#cast(Object)的来源如下：

public T cast(Object obj) {
if (obj != null && !isInstance(obj))
    throw new ClassCastException();
return (T) obj;
}

所以，cast基本上是转换操作的通用包装器，但我仍然不明白为什么你需要一个方法。

Answer 1

您只能将第一个表单用于静态链接的类。

在许多情况下这还不够 - 例如，您可能已经使用反射获取了类实例，或者它已作为参数传递给您的方法;因此第二种形式。

Answer 2

因为你不能只写(T)objectToCast，而T是泛型类型参数（由于类型擦除）。 Java编译器可以让你这样做，但T将在那里被视为Object，因此即使您正在投射的对象实际上不是{{1}的实例，强制转换将始终成功}}。

Answer 3

这首先是普通演员。它要求在编译时知道要转换的类型。它在编译时验证强制转换 是否正确，并检查（如果要转换为的类型不是通用的）强制转换 在运行时。

第二个使用反射api。它要求在运行时知道要转换的类。它在编译时不验证任何内容，但始终在运行时检查强制转换是否正确。

类型参数仅在编译类型中已知，因此您不能将第二种方法用于类型参数（表达式T.class不能编译）。

动态加载的类（例如使用Class.forName（String））仅在运行时已知，因此无法使用第一种方法。

编辑：但是，正如Pavel指出的那样，强制转换为动态加载的类是没有意义的。我同意Class.cast(Object)唯一真正有用的是强制转换为恰好有类对象可用的类型参数。

如果要转换的类型不包含类型参数，第一种方法更好，因为额外的编译时检查可以捕获错误，在运行时不会丢失类型安全性，并且可以获得更短的语法来启动。

Answer 4

在第一个有来硬编码演员类。

( ClassToCast ) objectToCast;

在第二个中，转换类可能一个参数：

Class toCast = getClassToCast();

toCast.cast( objectToCast );

Answer 5

Here您可以找到使用Class#cast()的使用示例。它可能会给出新的见解。