使用后端生成的Javascript或CSS有什么缺点？

Question

好奇。我的想法是，生成的文件在性能方面的开销可以忽略不计，但我可能会弄错。

对此有何想法？

Answer 1

生成脚本肯定有微不足道的开销。

第二个（你在开始开发时就会发现）是调试脚本变得非常困难。

Answer 2

这里有两种可能性。

首先，您可以谈论CSS和Javascript（例如GWT）的抽象，它们可以有效地将一种语言交叉编译为另一种语言。手工编写的Javascript通常更小，效率更高，但创建时间可能要长得多，具体取决于抽象级别的高低。交叉编译版本的性能？我听说声称GWT在“纯”Javascript性能的10％以内。我并不完全相信，但这是正确的数量级。

其次你可能指的是仍然是手工编码的Javascript或CSS，但还有一些额外的东西。 CSS变量是一个常见的例子。只要你不在每个请求上生成它们（即你以某种方式缓存它们），那么性能可以忽略不计。即使您确实在每次请求中生成它们，我也不确定您是否会注意到性能影响（在客户端）。服务器可能会受到影响，具体取决于处理的复杂程度以及请求文件的频率（如果在远程期货Expires标头等客户端上有效地缓存该文件，则不应经常使用该文件等。）

Answer 3

这些SO帖子将有所帮助：

Server Side Javascript: Why?
When and how do you use server side JavaScript?