Question

好的，所以我已经玩了一段时间了，我开始相信仿制药在Java中的工作方式不同，或者我错过了一些东西。我来自c＃背景。

在C＃中，我可能会实现如下通用接口：

public interface ICalculatorOperation<TInput, TOuput>
{
    TOuput RunCalculation(TInput input);
}

public class MyCalculator : ICalculatorOperation<MyCalcInput, MyCalcOutput>
{
    public MyCalcOutput RunCalculation(MyCalcInput input)
    {
        // implemented code ...
    }
}

当我尝试在Java中采用相同的方法时，这是我的第一直觉：

public interface Calculates<TInput, TOutput>{
    <TInput, TOutput> TOutput RunCalculation(TInput input);
}

public class MyCalculator implements Calculates<MyCalcInput, MyCalcOutput>{

    @override
    public MyCalcOuput RunCalculation(MyCalcInput input){ // compile error, doesn't implement interface
        // implemented code ...
    }
}

但是你可以看到，这不会编译。即使我将参数设置为我将用于此实现的具体类型，编译器仍然希望看到接口的实际签名（对不起，这对我来说很奇怪）。

所以我尝试了这个：

public class MyCalculator implements Calculates<MyCalcInput, MyCalcOutput>{

    @override
    public TOuput RunCalculation(TInput input){ 
        MyCalcOutput result = new MyCalcOutput();
        // set the results to this object

        return result; // compile error, return type must be TOutput
    }
}

现在方法的签名与接口的签名匹配，编译器很高兴，但是现在我的return语句不起作用。

很明显，我从网上找到的文档或SO上的文章中找不到一些差异。我希望有人可以对此有所了解吗？

Answer 1

请尝试使用此界面：

public interface Calculates<TInput, TOutput> {
    TOutput RunCalculation(TInput input);
}

（删除您声明的“方法本地”泛型类型，这可能会使您和/或编译器感到困惑。）

然后，您的初始实施应该有效。

PS：在Java中使用单字母泛型类型也是惯例，因此Java开发人员会更熟悉<I, O>。

如何在java中实现这个C＃通用接口？

1 个答案: