Question

我认为我需要做的事情不可能用XSD 1.0，但无论如何我会问...... 我在文件中有一个complexType，比如a.xsd。原则上，我无法触及此文件。特别是，我无法更改其targetNamespace。一个例子是：

<xs:schema targetNamespace="http://myns.original" 
  xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
  xmlns:orig="http://myns.original">

  <xs:element name="config" type="orig:ConfigType"/>

  <xs:complexType name="ConfigType">
    <xs:sequence>
      <xs:element name="fieldA" type="xs:integer" minOccurs="0"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>

</xs:schema>

我有第二个文件b.xsd，其中我扩展 a.xsd中定义的类型，并使用a.xsd重新定义先前在substitutionGroup中定义的元素<xs:schema targetNamespace="http://myns.myns" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:myns="http://myns.myns" xmlns:orig="http://myns.original"> <xs:import namespace="http://myns.original" schemaLocation="a.xsd"/> <xs:complexType name="ConfigType"> <xs:complexContent> <xs:extension base="orig:ConfigType"> <xs:sequence> <xs:element name="fieldB" type="xs:string"/> </xs:sequence> </xs:extension> </xs:complexContent> </xs:complexType> <xs:element name="config" type="myns:ConfigType" substitutionGroup="orig:config"/> </xs:schema>。现在一切都很好，以下示例似乎没问题：

complexType

问题即将来临：原始minOccurs=0中的一个字段是可选（minOccurs=1）。现在，我需要重新定义此类型，以便该字段是必填字段（xsd:redefine）。我猜这可以通过<xs:schema targetNamespace="http://myns.myns" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:myns="http://myns.myns"> <xs:redefine schemaLocation="b.xsd"> <xs:complexType name="ConfigType"> <xs:complexContent> <xs:restriction base="myns:ConfigType"> <xs:sequence> <xs:element name="fieldA" minOccurs="1"/> </xs:sequence> </xs:restriction> </xs:complexContent> </xs:complexType> </xs:redefine> </xs:schema>实现，所以我尝试了以下内容：

 There is not a complete functional mapping between the particles.
 Error for type 'ConfigType'.  The particle of the type is not a valid restriction of the particle of the base.

但我收到以下消息：

orig:fieldA

老实说，我不太了解这些消息，但经过一些调查后，实际问题似乎是重新定义的字段必须属于与重新定义完全相同的命名空间。在我的例子中，我尝试在名称空间http://myns.original内限制具有targetNamespace =“http：//myns.myns”的文件中的字段c.xsd。当然，如果像b.xsd中那样继续扩展a_2.xsd中的类型，就没有问题，因为我不会尝试修改来自不同命名空间的任何内容。

有人知道这是否可以实现？一种解决方案是使用右targetNamespace复制将在不同文件{{1}}中修改的定义。但对于复杂的系统来说，这是一个非常不受欢迎且难以维护的解决方案。

Answer 1

到目前为止，我看到的唯一问题是在模式a.xsd中您定义了：

<xs:element name="fieldA" type="xs:integer" minOccurs="0"/>

而在最后一个模式（重新定义）中，您有：

<xs:element name="fieldA" minOccurs="1"/>

最后一个声明实际上意味着您隐含地为xs:anyType指定fieldA：

<xs:element name="fieldA" type="xs:anyType" minOccurs="1"/>

请记住，当你通过限制派生出一种新类型时（实际上就是你在重新定义中，您必须完全重新定义元素内容模型。但是，新的内容模型必须完全符合旧内容模式。

在您的上一个架构中并非如此，因为之前根据{{1}}，元素a.xsd被允许只有整数值。但现在，你说它可能接受任何东西。这肯定会导致错误，以及你收到的消息（虽然确实相当喋喋不休）：

该类型的粒子不是对基础粒子的有效限制。

似乎正是在说这个。

限制其他命名空间中的类型元素

1 个答案: