Question

我问这个问题的表现是主要关注点。但我想知道这两种方法的其他可能的优点/缺点。

问题是：由于属性转换为IL中的方法，如果调用属性而不是直接访问字段（从类中），是否会有显着的性能损失？

我正在设计一个转换类（PersonalizationConstructor），其目的是从IDataReader“构造域实体”。

我想在这个类的构造函数（PersonalizationConstructor）中接受IDataReader并保护虚拟属性以从IDataReader记录集返回数据;像：

protected virtual string ProductFilterCriteria
{
    get;
    set;
}

我可以在一个类中为此实现提供15个以上的属性。这样，在从记录集访问之前，可以覆盖属性以检查记录集是否具有“XXX”字段（我不希望将此检查作为所有的默认实现）。

在一个类中有15个以上的虚拟属性是否适合实现上述情况？

请不要过多关注IDataReader。我主要担心的是：

由于属性转换为IL中的方法，如果调用属性而不是直接（从类中）访问字段，是否会有明显的性能惩罚？

我会有这样的事情：

class MainSite
{
    protected virtual string ProductFilterCriteria
    {
        get
        {           
            return _source["ProductFilterCriteria"];
        }
    }

    protected virtual string Abc
    {
        get
        {
            return _source["Abc"];
        }
    }

    protected virtual string Def
    {
        get
        {
            return _source["Def"];
        }
    }

    ..... many properties
}

class VirtualSite : MainSite
{
    protected override string ProductFilterCriteria
    {
        get
        {
            return null;
        }
    }
}

Answer 1

与以往一样，在根据性能做出设计决策之前 - 测量它！

假设数据来自关系数据库，我强烈怀疑查询本身（以及相关的转换，网络IO等）将主导性能。

JIT无法内联虚拟属性调用，但如果使用虚拟属性的原因是不同的实现可能需要做不同的事情，那么你真的没有无论如何都可以使用直接现场访问。

我不想说你的设计是否合适 - 我们没有足够的信息 - 但如果你认为这是实现你所需要的最可读的方式，那么建立一个原型并测量其性能在偏离该设计之前。

Answer 2

设置或检索使用C＃3.0属性语法实现的属性，或者使用字段支持的旧式属性，可以（但不一定会）通过JIT优化。这意味着在这方面的任何优化都是无法衡量的，甚至可能适得其反。

您所说的是采用类类型的属性（而不是像int float这样的基本类型。这些类（ctor）的开销或花在做完全不同的事情上的时间（你提到IDataReader，我假设读取数据，这是昂贵的）比你可能的1或2μ-ops大得多通过从一个地方改为另一个地方安全我得到的是：即使是0.001％的利润也是如此。

换句话说：虽然在非常罕见的情况下，你处于内循环并且必须每微秒挤出一次，你可以重新考虑这个选择。在任何其他情况下：使用gettors / settors。

PS：读这个q的另一个答案。让我觉得我可能会误解。如果是这样，请发表评论

编辑：Jon S.提到虚拟属性没有被优化掉，这是正确的。但是，无论

，小额利润的故事情节仍然存在

Answer 3

您可能希望接受IDataRecord而不是IDataReader，因为这是描述您将关注的DataReader部分的“基本类型”。

否则，我会使用属性。会没事儿的。我不会将它们标记为“虚拟”。赔率是这种类型并不是真正意图继承，如果是这些属性可能不应该被触及。

直接访问成员变量vs通过属性

3 个答案: