dispatch_async（dispatch_get_main_queue（），^ {...}）;等到完成？

时间：2013-07-05 13:40:00

标签： ios objective-c multithreading grand-central-dispatch dispatch-async

我的应用程序中有一个场景，我想在一个方法中做一些耗费时间的任务，其中包括一些数据处理和UI更新。我的方法看起来像这样，

- (void)doCalculationsAndUpdateUIs {

    // DATA PROCESSING 1
    // UI UPDATE 1

    // DATA PROCESSING 2
    // UI UPDATE 2

    // DATA PROCESSING 3
    // UI UPDATE 3
}

由于耗时我想在后台线程上进行数据处理，使用

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, NULL), ^{

但是由于数据处理和UI更新都采用相同的方法，我只想在主线程中使用，

移动UI更新 
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{

最后我的方法看起来像这样，

- (void)doCalculationsAndUpdateUIs {

    // DATA PROCESSING 1 
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        // UI UPDATE 1
    });

    /* I expect the control to come here after UI UPDATE 1 */

    // DATA PROCESSING 2
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        // UI UPDATE 2
    });

    /* I expect the control to come here after UI UPDATE 2 */

    // DATA PROCESSING 3
    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        // UI UPDATE 3
    });
}

这真的有用吗？这真的是一个好习惯吗？实现这一目标的最佳方法是什么？

P.S。所有这三个操作都是相互关联的。

编辑：抱歉，伙计们。我错过了上述代码中的一行。我的实际代码看起来像这样。

- (void)doCalculationsAndUpdateUIs {

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{

        // DATA PROCESSING 1 
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATE 1
        });

        /* I expect the control to come here after UI UPDATE 1 */

        // DATA PROCESSING 2
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATE 2
        });

        /* I expect the control to come here after UI UPDATE 2 */

        // DATA PROCESSING 3
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATE 3
        });
    });
}

再次，我真的为这种混乱道歉。

8 个答案:

答案 0 :(得分：103)

不，它不等待，你在这个样本中做的方式不是好习惯。

dispatch_async始终是异步。只是您将所有UI块排入同一队列，这样不同的块将按顺序运行，但与您的数据处理代码并行。

如果您希望更新等待，则可以改为使用dispatch_sync。

// This will wait to finish
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
    // Update the UI on the main thread.
});

另一种方法是嵌套排队。我不会推荐它用于多个级别。 

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    // Background work

    dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
        // Update UI

        dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
            // Background work

            dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
                // Update UI
            });
        });
    });
});

如果您需要更新UI以等待，那么您应该使用同步版本。有一个后台线程等待主线程是完全可以的。 UI更新应该非常快。

答案 1 :(得分：11)

您必须将主队列调度放在运行计算的块中。例如（这里我创建一个调度队列而不使用全局队列）：

dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.example.MyQueue", NULL);
dispatch_async(queue, ^{
  // Do some computation here.

  // Update UI after computation.
  dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    // Update the UI on the main thread.
  });
});

当然，如果你创建了一个队列，如果你的目标是6.0之前的iOS版本，请不要忘记dispatch_release。

答案 2 :(得分：8)

您建议的doCalculationsAndUpdateUIs执行数据处理并将UI更新分派给主队列。我假设您在第一次调用它时已将doCalculationsAndUpdateUIs调度到后台队列。

虽然技术上很好，但这有点脆弱，取决于你每次打电话时都记得要把它发送到后台：相反，我会建议你把你的调度发送到后台并从那里调回主队列。在同一方法中，因为它使逻辑明确且更健壮，等等。

因此它可能看起来像：

- (void)doCalculationsAndUpdateUIs {

    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, NULL), ^{

        // DATA PROCESSING 1 

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATION 1
        });

        /* I expect the control to come here after UI UPDATION 1 */

        // DATA PROCESSING 2

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATION 2
        });

        /* I expect the control to come here after UI UPDATION 2 */

        // DATA PROCESSING 3

        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATION 3
        });
    });
}

是否与dispatch_async异步调度UI更新（后台进程不等待UI更新）或与dispatch_sync同步（其中） 将等待UI更新），问题是为什么你想要同步这样做：你是否真的想在等待UI的同时放慢后台进程的速度更新，或者您希望在UI更新发生时继续进行后台处理。

通常，您会像在原始问题中使用的dispatch_async异步调度UI更新。是的，确实存在需要同步调度代码的特殊情况（例如，您通过在主队列上对其执行所有更新来将更新同步到某个类属性），但通常情况下，您只需调度UI更新异步并继续。同步调度代码可能会导致问题（例如死锁），所以我的总法律顾问是，如果有一些迫切的需要，你应该只能同步调度UI更新，否则你应该设计你的解决方案，这样你就可以异步调度它们

在回答您关于这是否是“实现此目标的最佳方式”的问题时，我们很难在不了解更多有关正在解决的业务问题的情况下说出来。例如，如果您可能多次调用此doCalculationsAndUpdateUIs，我可能倾向于使用自己的串行队列而不是并发全局队列，以确保它们不会相互跳过。或者，如果您可能需要能够在用户解除场景或再次调用该方法时取消此doCalculationsAndUpdateUIs，那么我可能倾向于使用提供取消功能的操作队列。这完全取决于你想要达到的目标。

但是，通常，将复杂任务异步调度到后台队列然后异步调度UI更新回主队列的模式非常常见。

答案 3 :(得分：2)

如果要运行单个独立的排队操作而不关心其他并发操作，可以使用全局并发队列：

dispatch_queue_t globalConcurrentQueue =
dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0)

这将返回具有给定优先级的并发队列，如文档中所述：

  

DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH分派给队列的项目将以高优先级运行，即队列将被安排在任何默认优先级或低优先级队列之前执行。

     

DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT调度到队列的项目将以默认优先级运行，即在调度所有高优先级队列之后，但在安排任何低优先级队列之前，将调度队列执行。

     

DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_LOW调度到队列的项目将以低优先级运行，即在调度所有默认优先级和高优先级队列后，将调度队列执行。

     

DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_BACKGROUND调度到队列的项目将以后台优先级运行，即在调度所有优先级较高的队列后，队列将被调度执行，系统将根据setpriority在具有后台状态的线程上运行此队列上的项目（ 2）（即磁盘I / O被限制，线程的调度优先级设置为最低值）。

答案 4 :(得分：1)

不，它不会等待。

您可以使用performSelectorOnMainThread:withObject:waitUntilDone:。

答案 5 :(得分：1)

dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.example.MyQueue", NULL);
dispatch_async(queue, ^{
  // Do some computation here.

  // Update UI after computation.
  dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    // Update the UI on the main thread.
  });
});

答案 6 :(得分：0)

好的做法是：Dispatch Groups 

dispatch_group_t imageGroup = dispatch_group_create();

dispatch_group_enter(imageGroup);
[uploadImage executeWithCompletion:^(NSURL *result, NSError* error){
    // Image successfully uploaded to S3
    dispatch_group_leave(imageGroup);
}];

dispatch_group_enter(imageGroup);
[setImage executeWithCompletion:^(NSURL *result, NSError* error){
    // Image url updated
    dispatch_group_leave(imageGroup);
}];

dispatch_group_notify(imageGroup,dispatch_get_main_queue(),^{
    // We get here when both tasks are completed
});

答案 7 :(得分：-1)

好的，有两种方法可以做到这一点：

// GLOBAL_CONCURRENT_QUEUE


- (void)doCalculationsAndUpdateUIsWith_GlobalQUEUE 
{
    dispatch_queue_t globalConcurrentQ = dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0);
    dispatch_async(globalConcurrentQ, ^{

       // DATA PROCESSING 1
       sleep(1);
       NSLog(@"Hello world chekpoint 1");
       dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
           // UI UPDATION 1
           sleep(1);
           NSLog(@"Hello world chekpoint 2");
       });

        /* the control to come here after UI UPDATION 1 */
        sleep(1);
        NSLog(@"Hello world chekpoint 3");
        // DATA PROCESSING 2

        dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATION 2
            sleep(1);
            NSLog(@"Hello world chekpoint 4");
        });

        /* the control to come here after UI UPDATION 2 */
        sleep(1);
        NSLog(@"Hello world chekpoint 5");
        // DATA PROCESSING 3

        dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
            // UI UPDATION 3
            sleep(1);
            NSLog(@"Hello world chekpoint 6");
        });
   });
}



// SERIAL QUEUE
- (void)doCalculationsAndUpdateUIsWith_GlobalQUEUE 
{

    dispatch_queue_t serialQ = dispatch_queue_create("com.example.MyQueue", NULL);
    dispatch_async(serialQ, ^{

       // DATA PROCESSING 1
       sleep(1);
       NSLog(@"Hello world chekpoint 1");

       dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
           // UI UPDATION 1
           sleep(1);
           NSLog(@"Hello world chekpoint 2");
       });


       sleep(1);
       NSLog(@"Hello world chekpoint 3");
       // DATA PROCESSING 2

       dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
           // UI UPDATION 2
           sleep(1);
           NSLog(@"Hello world chekpoint 4");
       });  
   });
}
相关问题
最新问题