Question

之间有区别吗？

<N extends Number> Collection<N> getThatCollection(Class<N> type)

和

Collection<? extends Number> getThatCollection(Class<? extends Number>)

Answer 1

它们暴露了该方法的不同接口和契约。

第一个声明应该返回一个集合，其元素类型与参数类相同。编译器推断出N的类型（如果未指定）。因此，在使用第一个声明时，以下两个语句是有效的：

Collection<Integer> c1 = getThatCollection(Integer.class);
Collection<Double> c2 = getThatCollection(Double.class);

第二个声明不声明返回的Collection类型参数与参数类之间的关系。编译器假定它们是不相关的，因此无论参数是什么，客户端都必须使用返回的类型Collection<? extends Number>：

// Invalid statements
Collection<Integer> c1 = getThatCollection(Integer.class);   // invalid
Collection<Double> c2 = getThatCollection(Double.class);   // invalid
Collection<Number> cN = getThatCollection(Number.class);   // invalid

// Valid statements
Collection<? extends Number> c3 = getThatCollection(Integer.class);  // valid
Collection<? extends Number> c4 = getThatCollection(Double.class);  // valid
Collection<? extends Number> cNC = getThatCollection(Number.class);  // valid

<强>建议

如果返回的类型参数和传递的参数之间确实存在类型关系，那么使用第一个声明要好得多。如上所述，客户端代码更清晰。

如果关系不存在，那么最好避免第二次声明。具有有界通配符的返回类型会强制客户端在任何地方使用通配符，因此客户端代码会变得咔嗒咔嗒而且不可读。 Joshua Bloch强调你应该Avoid Bounded Wildcards in Return Types（幻灯片23）。虽然返回类型中的有界通配符可能有用，但在某些情况下，结果代码的丑陋应该恕我直言。

Answer 2

在这种特殊情况下，没有。但是第二个选项更灵活，因为它允许你返回一个包含不同类型元素的集合（即使它也是一个数字）而不是集合参数包含的类型。

具体例子：

Collection<? extends Number> getRoot(Class<? extends Number> number){ 
    ArrayList<Integer> result=new ArrayList<Integer>();
    result.add(java.util.Math.round(number); 
    return result) 
}

有界通配符和类型参数之间有什么区别？

2 个答案: