性能：BufferedOutputStream与FileWriter

Question

我总是使用FileWriter将文本写入Java中的文件。显然你也可以使用BufferedOutputStream。在仔细阅读了两个javadoc之后，我似乎无法分辨哪个是更快/更有效。

所以我问：这两种文件I / O方法之间是否存在性能差异（即使是最小的）？如果是这样，它们是什么？为什么？如果没有，为什么它们实际上是一样的？

是否存在一种优先于另一种情况的情况？提前谢谢！

Answer 1

如果您真的想要将FileWriter与BufferedOutputStream进行比较来编写文本文件，后者应该更快，因为I / O操作更少。

• 在FileWriter的情况下，每次调用write方法都会立即保留（它是无缓冲的）。
• 如果是BufferedOutputStream，如果缓冲区已满（或使用flush方法刷新缓冲区，则数据将写入磁盘）。

---

但是如果你写文本文件，你应该使用Writer;在这种情况下，我们可以将FileWriter与BufferedWriter：

进行比较

看着

FileWriter fw = new FileWriter(...)

和

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(...)

您对I / O操作的数量有相同的情况。

---

FileWriter在内部使用FileOutputStream。使用FileWriter的原因是，当您写入文件时，它会自动使用默认字符编码（例如，Java内部字符串被编码为UTF-8）。如果您使用OutputStream，则必须在每次写入时手动编码：

这是BufferedWriter的示例：

bw.write("Hello");

对应于BufferedOutputStream：

的示例

bos.write("Hello".getBytes(Charset.forName("utf-8")));

如果您的默认编码为utf-8。

OutputStream处理（原始）字节，而Writer处理（文本）字符。

Answer 2

FileWriter将文本写入文件，而BufferedOutputStream在将内容写入另一个二进制文件之前，在内存中保存任意二进制数据的缓冲区您必须提供的流。他们根本不做同样的事情，所以比较他们的表现毫无意义。

通常，缓冲可提高应用程序吞吐量，但会增加延迟。对于文件，您可以每秒产生更多输出，因为您可以一次将较大的块传输到磁盘，因此每个字节的开销较低。另一方面，虽然数据在内存中缓冲，但它没有被写入磁盘，因此任何特定字节都需要更长的时间才能写入磁盘。

在FileWriter的情况下，它已经有一个内部缓冲区，可以帮助将字符编码为字节。添加更多缓冲可能没什么价值。