Question

这个问题的两个部分

1）对正在发生的事情的理解是正确的吗？ “if（obj）”正在测试指针是否不是0x0，也就是设置为整数存储器地址
“if（obj！= nil）”将对象的内存地址与通用零对象的内存地址进行比较

2）所以在我不知道变量是否指向任何东西的情况下，如果是，我也不知道该对象是有效对象还是nil。我希望根据这些信息做各种各样的事情，而不仅仅是将信息传递给obj，如果它是零，我认为这是安全的。这段代码是正确还是必要的？

if (obj && obj != nil) {
    // Do a bunch of things that should only happen if obj is pointing to a valid object
    [obj someMessage];
    [anotherObj someOtherMessage];
}

谢谢你们！

Answer 1

正确？是。必要？ No. Objective-C只是#define s nil到(void *)0，用C表示，是假的。所以简单写一下

if (obj) {
    [obj someMessage];
    [anotherObj someOtherMessage];
}

就足够了。此外，由于Objective-C有消息传递nil，您可以在某些情况下简单地省略检查。（例如，如果if区块中没有第二行，则可以简单地不加区分地呼叫[obj someMessage]。）

Answer 2

这是正确的，因为它会给你你期望的结果，但多余。只需使用即可：

if (obj) {

或

if (obj != nil) {

Answer 3

您只需使用if (obj)即可。根据{{1}}，objc.h是nil的{{1}}。在#define中，我们看到__DARWIN_NULL被定义为/usr/include/sys/_types.h，__DARWIN_NULL或0L，具体取决于平台以及您是否使用C或C ++编译器。但最后，0始终评估为false，因此更简单的(void *)0就足够了。

Answer 4

不是你问题的直接答案，而是第2部分隐含的问题：没有办法告诉指针是否引用了“有效对象”，而不是发送消息并查看它是否符合你的要求。有各种各样的东西不是零但仍然不是大多数用途的“有效对象”。例如，对象变量可能指向：

解除分配的对象过去生活的垃圾空间
已分配的新对象代替变量应指向的对象
您意外将变量设置为
您意外将变量设置为而不是NSString

如果出现任何这种情况，就无法在运行时进行测试。你必须确保你的代码没有可以将变量放入类似状态的错误。

Answer 5

如果（obj == nil）则if（obj）将评估为false。你不需要两者。

if（obj＆amp;＆amp; obj！= nil）是否正确且必要？

5 个答案: