我知道你应该在c ++中使用0而不是NULL（尽管大多数时候NULL在C ++中被定义为0。
最近我遇到了一些使用0x0的代码。
有什么区别？
答案 0 :(得分：27)
0x0仅以{十六进制表示法编写0。两者之间没有区别：
0 16 = 0 10 ：）
NULL通常#define d到0某处并执行同样的操作。
答案 1 :(得分：17)
没有区别。在C中，NULL通常被定义为(void *)0，但在C ++中是不允许的。一些古老的编译器错了，但它们确实很古老。
IMO，最好使用NULL，因为它可以更清晰地描绘 intent ，并在编译器更新为C ++ 0x时为S＆amp; R提供一个漂亮，简单的符号，其中包括nullptr。
答案 2 :(得分：6)
顺便说一句，大家，
0x0是十六进制，正如你所提到的那样，但是
0是八进制，而不是十进制！ ： - ）
即任何以0开头（而不是后跟x）的数字都是八进制：
0 = 0 01 = 1 02 = 2 ... 07 = 7 010 = 8 011 = 9 012 = 10 ...
： - ）
答案 3 :(得分：5)
0x0和0代表相同的值，因此您可以使用最适合您眼睛的值。当我们得到C ++ 0x时，我们将使用关键字nullptr来表示任何类型的空指针。
答案 4 :(得分：2)
0x0只是十六进制值0的表达式。我怀疑编译器会关心它的区别。
答案 5 :(得分：2)
没有区别
在我看来，0x0更明确。
有些人可能会混淆0和“0”（0x30 - 我已经看到它发生了）。
答案 6 :(得分：0)
简单地说，这是一个品味问题。人们喜欢用十六进制来写内存地址，所以将NULL写为0x0会更经典。对于像我这样的普通人来说，0就足够了。
答案 7 :(得分：-7)
所以，这个网站有一些非常好的关于NULL的信息：http://c-faq.com/null/index.html
NULL实际上是“空指针” - 因此它可能是类型，例如“（void *）0”。这告诉编译器NULL不被视为int，而是作为“指向int的指针”。在C中，如果类型不匹配，编译器将发出警告/错误。
值“0”和“0x0”在C ++中是等效的。只要数字以“0x”为前缀，就意味着该值是该数字的十六进制表示。例如，0x5 == 5.
另外，0xA [十六进制，基数为16] == 10 [基数为10]。
修改
以下是一些消息来源。在glibc中，NULL似乎在不同的地方定义不同。 （为什么会这样？）
#define NULL ((void *)0)（stdlib / gmp-impl.h）
#define NULL 0（posix / getopt1.c）
<强> EDIT2
好吧，看起来我错过了这个标记！抱歉！ （CW'd。随时保持低调！）