Question

此类代码有何不同之处：

    .text
    .globl main
    .type  main, @function
main:
    movl $0, %eax
    movl $0, (%esp)
    call exit

和此类型的代码：

    section .text
    global _start
_start:
    mov  edx, eax

哪种更传统，更适合优化？

Answer 1

第一个是AT＆amp; T组装风格，第二个是英特尔组装风格。没有太大的区别。例如，GCC通常以AT＆amp; T风格生成组件（参见GNU Assembler GAS），而微软和英特尔编译器将生成英特尔组装风格（参见MASM，NASM）输出。

我更喜欢英特尔风格，因为它看起来对我来说更清晰，但我认为这是个人品味的问题。

有一个关于两种风格差异的文件可能会有所帮助。

Answer 2

然后首先称为AT＆amp; T风格的集会并且是令人厌恶的。

第二种是英特尔风格，英特尔在其x86指令集文档中使用它。

Answer 3

第一个是用GAS的AT＆amp; T语法编写的。第二种是用英特尔语法编写的，似乎适用于NASM。

我认为英特尔语法更为传统，因为它们是x86处理器的设计者。虽然您仍然使用AT＆amp; T语法。没有比其他更适合优化。