Question

当IEnumerable<T>.All是布尔数组时，我常常觉得T方法是多余的。

鉴于以下示例代码，是否有更好的方法来验证使用All方法

bool isOrdered = firstList
     .Zip(secondList, (first,second)=>first==second)
     .All(areSame => areSame); /* feels redundant */

在其他一些语言中，只需调用.All()即可确保所有元素都为真。在没有akward .All(x=>x)

的情况下，c＃中的这种情况是可能的

Answer 1

您无法避免All运算符中的谓词。它是签名的一部分，它不是可选的：

public static bool All<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, 
                                Func<TSource, bool> predicate)

您可以创建自己的All（或更好的AllTrue）扩展程序，专门用于收集布尔值：

public static bool AllTrue(this IEnumerable<bool> source)
{
    return source.All(b => b);
}

public static bool AllFalse(this IEnumerable<bool> source)
{
    return source.All(b => !b);
}

用法：

bool isOrdered = firstList
     .Zip(secondList, (first,second) => first == second)
     .AllTrue();

使用LINQ Enumerable All避免冗余

1 个答案: