Question

什么会更快？这样：

sprintf(&str[strlen(str)], "Something");

或

strcat(str, "Something");

有任何性能差异吗？

Answer 1

strcat会更快，因为sprintf必须首先扫描字符串以查找格式变量。

但真正的胜利是每个人都知道strcat正在做什么 - 连接字符串。使用sprintf进行连接不是标准用法。它会让人们做双重拍摄。

Answer 2

鉴于两者之间的选择，我选择strcat;它肯定更具可读性，使你的意图清晰。它也可能比sprintf略快，但可能不会太多。

但是，无论您选择哪种方法，都应该使用snprintf或strncpy进行缓冲区溢出保护。

您已将此问题标记为c和c++;如果您使用的是C ++，那么使用std::string代替它会好得多。

Answer 3

如果存在差异，那么差异会因编译器标志，代码运行时的计算机使用情况，库实现，...，......而异。

针对您的具体情况，衡量将两个片段运行几十亿次并计时。

我非常怀疑你会发现任何重大差异。

我更喜欢strcat()：它清楚地传达了代码的含义。

Answer 4

在这种情况下，

strcat要快得多。请记住，sprintf()逐个字符地解析格式字符串，以查找％escapes。将其与：

进行比较

strcpy (str + strlen (str), "Something");

例如。

Answer 5

我同意其他人：strcat()应该更快。但对于“最佳实践”，如果你真的关心速度，你就不应该使用。你最好有一个像这样的结构：

typedef struct { size_t len, max; char *str; } mystring_t;

跟踪字符串的结尾。附加字符串时，只需跳到最后并复制即可。如果分配的内存不够大，请加倍max。或者，通过将len，max和str打包在一起，您可能会有点想象。