在安装程序中发布Microsoft dll的最佳实践

Question

我正在开发一个想要包含Microsoft.Web.Services3（WSE 3.0）DLL 的设置。但是，我通常不喜欢在我们的安装中包含Microsoft DLL，除非通过Microsoft的可再发行组件。 Microsoft提供了开发人员和redist安装包。

因此，作为最佳实践，我应该在我的安装中包含单个DLL，还是将它们引用到WSE 3.0安装之一（假设它们尚未安装）？

Answer 1

通常，EULA禁止在可再发行软件包之外重新分发任何Microsoft DLL，因此您可能首先要检查该DLL的相应EULA。

一般来说，我更喜欢redist包，因为这样可以确保它正确地“注册”到系统中，即如果你安装了更新版本的redist它会更新（如DirectX）或者如果它是旧版本则不会被覆盖（也喜欢DirectX）。

Answer 2

检查安装程序是否安装了WSE 3.0，如果没有警告该人并取消安装，如果它正常继续。我不会在您的安装程序包中包含DLL，因为它可以很快地过时，我不知道EULA是否会允许它。

Answer 3

我相信MS EULA阻止您重新分发MS代码，除非它在可再发行的软件包中。

适当的可再发行组件应该处理任何其他先决条件，因此它可能是更好的选择。

Answer 4

如果您不包含它，您至少应该直接在您的网站上链接它，或让您的安装程序打开Web浏览器（甚至自动下载）。或者更好的是，在软件包中包含可再发行组件。

但是，如果DLL不是很大并且您怀疑很少有用户会拥有它，为了更好的用户，我会在默认安装程序中预先打包它。但是，对于那些需要较小安装程序的人来说，你总是可以拥有一个不包含它的安装程序......许多其他供应商一直这样做。

Answer 5

感谢您的建议/意见！在与Windows安装程序设置进行摔跤后，我找到了包含WSE30 redist的最佳方法，如果没有安装，则会弹出一个对话框。

我知道它不是最佳实践（并且反对Microsoft提到的EULA）只是包含DLL，这就是为什么我认为它试图将WSE DLL包含在redist之外的原因很奇怪，特别是当redist已在安装程序中注册（它显示为属性下的pre-req）。

再次感谢。