Question

多年来我一直在使用@ModelAttribute来创建和初始化我的命令对象，如下所示：

@RequestMapping()
public String someHandler(@ModelAttribute("formBean") FormBean formBean) {
  // Do something
}

@ModelAttribute("formBean")
public FormBean createFormBean() {
  FormBean formBean = new FormBean();
  // Do some sort of initialization
  return formBean;
}

在这个例子中，我在Controller中有一个需要FormBean的处理程序，以及一个“create”方法，如果一个人不在模型中（或者如果使用@SessionAttributes，则为会话）。因此，当我运行someHandler（）方法时，FormBean已经存在并填充，因为我的createFormBean（）已经运行了。

然而，我的同事声称，虽然这很好用，但是我误用了@ModelAttribute用于它不打算用于的目的，即创建Command对象。在他对the JavaDoc的解释中，你应该只使用@ModelAttribute来创建静态数据，比如用于填充下拉列表等的项目。

我知道这可以很好地创建和初始化我的Command对象，但是我是否将它用于最初不打算用于的目的？我在这里打破了一些基本规则吗？

Answer 1

@ModelAttribute("formBean")
public FormBean createFormBean() {
  FormBean formBean = new FormBean();
  // Do some sort of initialization
  return formBean;
}

如果您需要在从视图绑定表单值之前初始化模型属性，这将非常有用。例如，您可以从数据库中查询对象（以便在当前会话中使用它）。

在其他情况下，我更喜欢使用此方法：

@RequestMapping
public String someHandler(final Model model) {
  FormBean formBean = new FormBean();
  // Do some sort of initialization
  model.addAttribute("formBean", formBean);
}

我认为理解更清楚。但我不认为你“在这里打破一些基本规则”。

我在控制器中使用了@ModelAttribute错误吗？

1 个答案: