MyFaces vs Sun参考JSF的实现

Question

也许，我想知道一些性能比较或一些明显的具体差异。

据我所知，没有太大的区别。因此，我还有一个问题。出于什么目的，数十人花时间去<打击>重新发明轮子实施已经实施的规范更多？

Answer 1

Sun RI 1.0和1.1的早期版本被令人讨厌的错误搞得一团糟。那一刻，MyFaces是更稳定的选择。从2006年初的1.1.02和1.2.02开始，新的Sun JSF开发团队做得很好。不仅有错误修正，还有性能增强。截至目前，我敢说Mojarra是更好的选择。

直截了当地提问：

  

出于什么目的，有数十人花时间实施已经实施的规范更多？

经常让它变得更好。或者只是因为它可以。或者对于意象。至少Apache已经实现/增强了几乎所有由Sun带来（或缺失）的内容。

Answer 2

最初，JSF不是开源的。 （2005年eWeek：Sun Open-Sources JavaServer Faces）这促使一些洁净室实施开始，因此可以更自由地使用和分发规范。 Mojarra CDDL + GPL许可证的条款并不适合所有人，因此仍然有动力在Apache许可下继续开发。

Answer 3

人们实施已经实施的规范以使其更好。确保规范做得好的唯一方法是再次实现它。不同的人认为不同。在过去几个月（2011年6月），已经完成了很多增强MyFaces Core性能的编码。要了解更多信息，您可以使用myfaces开发者和用户邮件列表并直接询问。

更多地考虑它，我写了一篇博客，给出了从技术角度选择MyFaces的10个理由Here。

2012年5月更新

对于希望在MyFaces之间看到性能比较的人，Mojarra和Wicket看起来Understanding JSF 2 and Wicket: Performance Comparison