Question

int* arr = new int[count];

delete arr;

为什么这样做？我已经检查过，它实际上释放了内存。根据我的阅读，我需要delete[] arr;，否则它实际上不会释放所有的记忆。

Answer 1

现在尝试用每个100字节的字符串填充数组，并查看它是否仍然释放所有已分配的内存......

这是未定义的行为，并且一如既往，有时 UB似乎有效。在你的情况下，你没有内存中对象的析构函数，所以没有“进一步的工作”，只是释放所有的内存[1]。但是如果你有一个对象有一个有用的析构函数，它（可能）就不会被调用。

如果您使用delete []进行分配，则应始终使用new T[size];。不要混淆两者，这总是错误的 - 只是有时它会起作用[就像有些尺寸的扳手以毫米为单位在mm螺母上工作，反之亦然 - 但在公制螺母上使用英制扳手仍然是错误的]。

[1]请注意，这可能适用于此特定编译器/ C ++库组合。使用不同的编译器编译它，使用不同的C ++库，或者编译不同的操作系统可能会导致它在尝试相同的事情时崩溃。

Answer 2

区别在于分配的内存是否已正确释放 - 无论您是否使用

delete

或

delete[]

内存仍然会被正确释放。

不同之处在于是否会正确调用析构函数。

delete // will only invoke the destructor of the first element of the array.

delete[] // will invoke the destructor for *each* element of the array.

对于像int或float这样的原始类型没有实际效果，但是当你有一个类的数组时，差异可能是关键的。

Answer 3

删除和删除[]实际上是不同的运算符，使用错误的运算符始终是一个错误。问题是它当时看起来很好，但堆已经损坏，你很可能会在以后遇到明显不相关的崩溃。