简单的枚举类型是否与整数常量一样有效？

Question

当您使用enum类型时，您可以为每个常量添加参数，为每个常量提供一个主体，并为该类型提供一个主体。但如果你不做其中任何一件事：

enum enumType { C1, C2, C3 };

使用enum类型是否有效，因为它只是声明整数常量？

static final int C1 = 1;
static final int C2 = 2;
static final int C3 = 3;  // or whatever

或者由于此功能（提供物体的能力）仍有一些开销，即使在这种情况下不使用该功能？

Answer 1

您未指定应在其中比较性能的任何类型的上下文。在大多数情况下，enum成员是对象的事实完全无关紧要，因为只比较了参考值;对象本身甚至没有触及。

然而，public static final int是编译时常量，它们的值在使用地点被硬编码，这显然没有任何开销。< / p>

所以它几乎没有任何开销的开销，但是以编译时常量的问题为代价，这样改变它们中的任何一个都需要重新编译引用它的所有内容。

Answer 2

是的，使用enum非常有效。您甚至可以使用==比较枚举的两个实例，并具有类型安全性的附加好处：

Fruits.APPLES == Fruits.ORANGES

如果查看Enum课程，您会看到equals()方法使用==来比较两个实例。创建枚举实例的所有繁重工作都是在类编译时完成的，因此没有额外的开销。

Answer 3

与使用static final int常量实现相关功能相比，枚举常量不会带来明显的性能损失。在内部，枚举常量简单地表示为32位整数。但是，在JVM的上下文中，枚举常量提供了类型安全性，可扩展性以及比使用int常量更大的灵活性。

使用枚举常量而不是int常量的唯一缺点是加载和初始化枚举类对象的时间，但是在任何真实场景中这都不太可能明显。在您提出问题的示例中，一旦应用程序加载并运行，使用枚举超过int常量就不会有性能损失。还要注意，因为枚举常量必然是单例（由JVM保证），所以它们可以与'=='运算符有效地进行比较，以获得相等和同一性，就像对大多数原始值一样。

Joshua Bloch在Effective Java，2nd Ed中对枚举类型进行了精彩的讨论。并提出令人信服的论据，为什么枚举常量应始终用于表示编译时已知的任何固定（或甚至大多数固定）常量。

Answer 4

它完全取决于它们的使用环境。好像你有一些相关的常量然后你应该使用枚举，如果没有，那么你应该使用常量。因为将不相关的常数聚集在一起是不合逻辑和错误的方式。

两者都是内联常量，即它们的每次出现都被替换为相应的值，所以每当你对它们进行更改时，你应该再次编译所有文件，这些文件在它们的代码中使用它们。否则你会得到不正确的结果。

如果你有相关的常量，那么使用枚举将是一个明智的选择。如，

1. 他们被序列化。
2. 提供API支持，以便您可以有效地使用它们而不会产生太多开销。