Rails之间的不同行为：url vs url_for（{：controller：，：action}）

Question

为什么我在我的视图文件中有这样的链接：

<%= link_to image_tag("foo.png"), :url => new_foo_path, :class => "banner-image" %>

生成的标记会生成一个无效的锚标记，如下所示：

<a href="/home/index?class=banner-image&amp;url=http%3A%2F%2Flocalhost%3A3000%2Ffoo%2Fnew"><img alt="foo" src="/assets/foo.png"></a>

但如果我这样做：

<%= link_to image_tag("foo.png"), url_for({:controller => "foo", :action => "new"}), :class => "banner-image" %>

它完美无缺 - 产生了这个：

<a href="/foo/new" class="banner-image"><img alt="foo" src="/assets/foo.png"></a>

我的routes.rb包含foo的这一行：

resources :foo, only: [:new, :create]

Answer 1

查看源代码：https://github.com/rails/rails/blob/797fcdf738a2a2772544731027d4fc5ca9d358bc/actionpack/lib/action_view/helpers/url_helper.rb#L174

这是因为在第一种形式中你基本上是通过了url＆amp;方法接受的class哈希值中的options。换句话说，你这样做：

<%= link_to image_tag("foo.png"), { :url => new_foo_path, :class => "banner-image" } %>

在options哈希中传递其他键值会将它们作为URL参数添加到最终查询字符串中，从而在第一个代码段中生成标记。

但你想要做的是：

<%= link_to image_tag("foo.png"), { :url => new_foo_path }, { :class => "banner-image" } %>

将第一个哈希值作为options哈希值传递，第二个哈希值作为html_options哈希值传递。

然而正如其他人所说，你可以这样做：

<%= link_to image_tag("foo.png"), new_foo_path, :class => "banner-image" %>

将new_foo_path中的值作为:url和{ :class => 'banner-image' }传递为html_options哈希值。

Answer 2

您可以直接在new_foo_path中使用link_to。无需为其添加:url =>。

<%= link_to your-text-or-image-tag, your-path %>

如需了解更多信息，请查看链接http://apidock.com/rails/ActionView/Helpers/UrlHelper/link_to。