以下正则表达式将对P. O.框进行验证。在文本框中输入
\b[P|p](OST|ost)?[.\s-]+[O|o](FFICE|ffice)?[.\s-]+[B|b](OX|ox)\b
我想否定这一点，以便检测用户是否没有在文本框中输入P. O. Box it， 我知道我们也可以通过使用javascript来实现，但我的平台有不同的表单结构，它的需求软件形式，我有正则表达式作为字段属性。 我们可以在这个领域提交一个正则表达式，它会自动验证它。任何想法？
答案 0 :(得分：3)
我建议不尝试使用正则表达式执行此操作。 方式太容易打败 1 。相反，您需要将问题提供给知道自己在做什么的人。在这种情况下，since you are dealing with US addresses only，USPS。
所以，你应该使用USPS address standarization/verification API。您可以提交一个地址，它将返回该地址的“已清理”版本。它会告诉您地址是否有效。如果它是一个邮局信箱，它将以标准格式返回给你，现在你不需要一个可以被击败的正则表达式，现在你只需要一个简单的字符串匹配。而且，作为额外的财富，您将获得标准化和验证的表示交付地址减少 2 错误的可能性。
我知道我正在回避你的实际工程问题。但是，工程的一部分是放弃那些错误的解决方案。您需要验证地址。因此，验证地址而不是尝试构建一个状态机，该状态机可以检测某些输入，这些输入代表邮政信箱，但会在其他信号上失败。 USPS提供验证服务，他们是权威专家。
1 ：我不是说你会面对对手，只是你会面对人们进入地址的所有创造性，草率和懒惰的方式。
2 ：但不是消除。
答案 1 :(得分：0)
您需要使用否定的外观：(?!pattern)。
在这种情况下
(?! \b[P|p](OST|ost)?[.\s-]+[O|o](FFICE|ffice)?[.\s-]+[B|b](OX|ox)\b )
供参考：
答案 2 :(得分：0)
如果正则表达式是JavaScript，那么您可以使用negative look-ahead：
^(?!.*?\b[Pp](OST|ost)?[.\s-]+[Oo](FFICE|ffice)?[.\s-]+[Bb](OX|ox)\b)
答案 3 :(得分：0)
您可以使用此模式：
^(?:[^p]+|\Bp+|p(?!(?:ost)?[.\s-]+o(?:ffice)?[.\s-]+box\b))+$
这个想法是只测试以“p”开头的子串（对于更多的性能）。要使此检查不区分大小写，可以在模式的开头添加(?i)：
^(?i)(?:[^p]+|\Bp+|p(?!(?:ost)?[.\s-]+o(?:ffice)?[.\s-]+box\b))+$