在我的情况下，选择ThreadPoolTask​​Executor或SimpleAsyncTaskExecutor是什么？

Question

我正在处理已有此代码的现有应用程序

<bean id="taskExecutor" class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
      <property name="corePoolSize" value="50" />
      <property name="maxPoolSize" value="200" />
      <property name="queueCapacity" value="250" />
   </bean>

我们有一个方法，它使用上面的taskExecutor来完成一个特殊任务。 （这个任务应该完成，但可以完成asycnchronsly）

此特定任务实际上负责将100个文档插入数据库。

所以我打算使用SimpleAsyncTaskExecutor代替ThreadPoolTaskExecutor。

如果这会影响效果或产生任何问题，请与我们联系

我们的应用程序是多线程的，任何时候都会有100个用户。

所以我不知道它在生产环境下的表现如何（在开发过程中可能会很好）

Answer 1

据我所知，SimpleAsyncTaskExecutor的使用确实有意义，如果你想执行一些长时间执行的任务，例如如果要在一天结束时压缩日志文件。在其他情况下，如果要每n秒或几分钟执行一次执行短时间的任务，则应使用ThreadPoolTask​​Executor，因为重用了系统资源。

从技术上讲，两种变体都可以使用。但是我会使用ThreadPoolTask​​Executor来完成你的任务。