Question

我正在尝试在Clojure中编写一个http文件下载器，而在one of my other questions中，有人评论说使用专用的http客户端库比使用Clojure和Java自己的api编码要好。我做了一些研究并发现了一些，但我无法弄清楚每个的功能，优点和缺点。因此，如果某人可以解释他们的不同之处以及哪一个与我的项目很匹配，那将非常感激。 :-D

最初使用Java的库，以及相应的Clojure包装器：

Apache HttpClient及其Clojure包装clj-http

Apache HttpAsyncClient并且找不到任何Clojure包装器。

Netty和Clojure“包装”是Aleph，我猜？

Async Http Client及其Clojure包装http.async.client

最后但并非最不重要的是，Clojure库：

http-kit

Answer 1

我只能比较http-kit和clj-http。

CLJ-HTTP：

简单API
仅限HTTP客户端
Apache HttpComponents的包装器

HTTP的试剂盒：

专为异步设计
HTTP客户端和服务器，功能更强大
客户端API在clj-http之后建模，但它增加了更多的抽象，因此认知负荷更高

如果您关心依赖关系，http-kit可能是更好的选择，因为它是一个独立的库，除了clojure.core之外没有其他依赖关系。因此，它会产生更小的uberjars。有关示例HTTP GET项目：

clj-http:

1.2M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
6.7M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

http-kit:

65K     http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
3.8M    http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

另一方面，如果您更愿意相信经过测试的Apache HttpComponents，并且可能会从更大的Java社区获得更好的支持，那么您可以选择clj-http。

Answer 2

由于我没有使用所有库，因此我不打算对您发布的库进行全面比较。但我之前使用过http-kit库，这真的很棒。

http-kit易于使用，顺便说一下clj-http库之后的模型，它确实非常高效。虽然这种比较不直接与您的问题有关，但它仍然可以解释一下：TechEmpower Frameworks Round 2

Clojure http客户端库的优缺点

2 个答案: