允许vs Stub，有什么区别？

Question

以下（rspec）代码行之间的区别是什么，无论它们是相同还是不同，何时应该使用一个而不是另一个？

book = double("book")
allow(book).to receive(:title) { "The RSpec Book" }

与

book = double("book")
book.stub(:title).and_return("The RSpec Book")

Answer 1

有2个不同，但结果完全相同。两者都与rspec模拟/期望语法有关。

1. 使用#allow代替#stub方法。第一种情况使用今年推出的新rspec语法。 现在这是使用rspec的首选方法。尽管旧语法不被弃用，但在rspec3中默认情况下可能会禁用它。关于这个主题的更多信息来自rspec的维护者： http://myronmars.to/n/dev-blog/2012/06/rspecs-new-expectation-syntax http://myronmars.to/n/dev-blog/2013/07/the-plan-for-rspec-3

2. 使用块而不是#and_return来定义返回值。这与提到的语法更改无关;这两种方法已经有很长一段时间了（因为rspec 1）。使用#and_return方法更合适，因为它是（a）默认方式，（b）更具可读性，（c）没有任何运行时开销。使用块的第二种方法通常保留给角落情况，当你希望返回更具动态性的东西时 - 不是常数，而是某种计算。

您的问题的答案是使用两者的组合：

• 使用#allow代替#stub
• 使用#and_return而不是block，除非您需要返回动态计算值

E.g：

book = double('book')
allow(book).to receive(:title).and_return('The RSpec Book')