Question

Assert.IsNotNull(·) Assert.AreNotEqual(null,·)之间是否存在功能差异？

我更喜欢第一个，因为它更具可读性。一位同事使用了第二个，我想知道是否还存在功能差异。我知道将对象比较为null有时可能很奇怪（.Equals和==之间的差异）。

Answer 1

简短回答是否。

长答案涉及查看实际的源代码。我使用反编译器检索了这个，所以有些可能看起来有点奇怪。评论由我添加。

// The IsNotNull overload that takes only "value" calls this one internally
public static void IsNotNull(object value, string message, params object[] parameters)
{
  if (value != null)
    return;
  Assert.HandleFail("Assert.IsNotNull", message, parameters);
}

// The AreNotEqual that takes only "notExpected" and "actual" calls this one internally
public static void AreNotEqual<T>(T notExpected, T actual, string message, params object[] parameters)
{
  if (!object.Equals((object) notExpected, (object) actual))
    return;
  Assert.HandleFail("Assert.AreNotEqual", (string) FrameworkMessages.AreNotEqualFailMsg(message == null ? (object) string.Empty : (object) Assert.ReplaceNulls((object) message), (object) Assert.ReplaceNulls((object) notExpected), (object) Assert.ReplaceNulls((object) actual)), parameters);
}

与==和Equals进行比较确实存在差异，但是当您与null进行比较时，它应该没有区别。如您所见，AreNotEqual将输入值强制转换为object并使用Equals类上的标准静态object实现，其实现如下：

public static bool Equals(Object objA, Object objB) 
{
    if (objA==objB) {
        return true;
    } 
    if (objA==null || objB==null) {
        return false; 
    } 
    return objA.Equals(objB);
}

在我看来，IsNotNull比AreNotEqual更清晰，并且在断言失败时给出的错误消息可能更容易理解。

Answer 2

IsNotNull：验证指定的对象是否为空。如果断言为空，则断言失败。

AreNotEqual：验证两个指定的对象不相等。如果对象相等，则断言失败。

因此，函数IsNotNull仅验证一个指定对象不为空，而AreNotEqual比较两个对象。 IsNotNull函数将（稍微）快一点。

Assert.IsNotNull（·）Assert.AreNotEqual（null，·）之间是否存在功能差异？

2 个答案: