Rx扩展方法的命名约定？

Question

因此，如果我正在为另一个将类型转换为Rx IObservable<T>的库中的类型编写扩展方法，那么约定究竟是什么？我问，因为我认为AsObservable是要走的路，但我也见过ToObservable。我不清楚在何时或是否有任何真正的惯例时使用哪个。

是否ToObservable保留用于将预期产生单个事件的内容转换为IObservable<T>，其中AsObservable保留用于转换预期会生成序列的内容将事件转换为IObervable<T>？

Answer 1

除非你有充分的理由编写自己的交叉对偶运算符，否则在处理Enumerables和Observables时你不需要写一个“To”后缀。

遵守以下事实：

• ToObservable需要将基于pull的序列转换为基于推送的序列。
• ToEnumerable应将基于推送的序列转换为基于pull的序列。
• AsObservable应将基于推送的类型包装为IObservable< T >。
• AsEnumerable应将基于pull的类型包装为IEnumerable< T >。

因此，当您编写一个切换源的二元性的方法时，应使用To，并且当得到的二元性与源的相同时，应使用As。

在大多数情况下，您将As用于自己的方法，因为ToObservable和ToEnumerable的交叉对偶运算符已经为您编写。

来源：个人经验，MSDN文档（上图），Erik Meijer本人。

Answer 2

我不知道任何官方指导，但我会使用的主要指标是查看您正在做的工作量。对于大多数情况，有一些非常重要的工作（这本身就是主观的），例如将IEnumerable转换为IObservable，我会使用ToObservable。当该方法执行相当简单的工作时，与Observable.AsObservable扩展方法一样，AsObservable似乎是更好的选择。这两种方法之间的另一个显着区别是AsObservable不仅仅是类型转换，并且不会对参数的行为进行任何实际更改，但Observable.ToObservable(IEnumerable<T>)返回具有显着不同语义的对象。