我最近切换到Entity Framework 5.现在,我想从现有数据库生成POCO类,同时我还需要延迟加载和更改跟踪。因此,所有标量属性都应该是虚拟的以及导航属性。
添加新的ADO.Net实体数据模型以.edmx文件和其他一些.cs和.tt文件结尾。
首先,我想知道为什么生成的POCO类默认不符合变更跟踪代理的要求,即标量属性不是虚拟的。
其次,如何生成支持代理的poco类?
PS:到目前为止,我接受了Slauma的答案是最好和唯一的答案,但我不同意它的第一部分。这是我的论点
Slauma谈论代理的两个问题:限制和性能:
关于启用代理的实体的限制: 当实体框架在DB First方法中生成类时,类必须遵循以启用更改跟踪代理的规则并不是那么重要,因为它们根本不是限制性的。谁真正关心导航集是IList还是HashSet?只有当应用程序中存在perior设计类并且从中生成表时,才能理解这些限制。
首先不支持复杂属性。所以我们可以将它们从讨论中排除。
关于性能: 在the addressed article以及我迄今为止研究的其他一些实验中,结果并不是非常有说服力地拒绝代理以支持快照。首先,实验是在大量实体a.k.a 10,000上完成的。应用程序(不在数据库中)中的批处理过程对大量实体起作用并不是不可能的,但是假设有更好的方法,例如存储过程。 其次,根据应用程序的类型和需求,我们通常会处理少量的entites,例如当Repository模式被强制使用时;代理和快照的性能没有区别。 有趣的是,在已解决的实验中,重新为属性重新分配相同的值是代理性能显着失败的唯一情况。但谁真的这样做?小心避免反复通知更改跟踪器非常容易。同样,在这种情况下,当处理大量的诱惑时会出现重大问题。
答案 0 :(得分:4)
首先,我想知道为什么生成的POCO类默认不这样做 满足变更跟踪代理的要求,即标量属性 不是虚拟的。
建议不要使用更改跟踪代理作为默认的更改跟踪策略。在this blog post中有更详细的解释。实质上,使用更改跟踪代理的主要原因 - 与基于快照的更改跟踪相比,性能更好 - 并不总是得到保证 - 有时甚至更糟 - 并且缺点列表比基于快照的更改跟踪更长。
过去,生成POCO实体的T4模板确实将所有属性(包括标量属性)标记为virtual
,并为基于代理的变更跟踪准备了实体。由于博客中描述的原因,已经针对较新的模板进行了更改,包括用于EF 5的DbContext Generator,如上面链接的博客文章下面的this comment中所述。现在,只有导航属性被标记为virtual
,而不是标量属性,这允许延迟加载,但不足以用于更改跟踪代理。
其次,如何生成支持代理的poco类?
我不知道有任何可用的T4模板,但是很容易修改默认模板以将标量属性标记为virtual
:
在您的项目中,您应该有两个扩展名为.tt
的文件:YourModelContainer.tt
和YourModelContainer.Context.tt
。打开YourModelContainer.tt
文件。
在此文件中,您将找到名为Property
的方法:
public string Property(EdmProperty edmProperty)
{
return string.Format(
CultureInfo.InvariantCulture,
"{0} {1} {2} {{ {3}get; {4}set; }}",
Accessibility.ForProperty(edmProperty),
_typeMapper.GetTypeName(edmProperty.TypeUsage),
_code.Escape(edmProperty),
_code.SpaceAfter(Accessibility.ForGetter(edmProperty)),
_code.SpaceAfter(Accessibility.ForSetter(edmProperty)));
}
用...更改行
Accessibility.ForProperty(edmProperty),
...到...
AccessibilityAndVirtual(Accessibility.ForProperty(edmProperty)),
就是这样。
提一下,如果你不熟悉它,但有第二种可用的数据库优先方法,那就是Reverse Engineering an existing database to a Code-First model。这种方法根本不使用T4模板,而是使用Fluent API映射创建Code-First模型和上下文。如果要自定义和扩展模型类(也可以手动添加virtual
修饰符)并在将来继续使用代码优先工作流(和代码优先迁移)来更新和发展数据库模式,这将非常有用。