Question

我无法理解我应该与NH实施有序的儿童关系。

在代码世界中，我有：

class Parent
{
    public Guid Id;
    public IList<Child> Children;
}

class Child
{
    public Guid Id;
    public Parent Parent;
}

Parent有一个包含订单的Child[ren]列表。实际上，Children集合将包含将由其他代码强制执行的唯一Child（即，永远不可能将相同的子项添加到集合中两次 - 所以我不会真的护理如果NH集合强制执行此操作

我应该如何实现这两个类的映射？

根据我的理解：

Bags没有订单，所以我不想要这个
Sets没有订单，但我可以使用order-by来做一些sql命令，但是我的订单是什么？我不能依赖顺序ID。所以我不想要这个？
Lists是一个无重复的集合，其中唯一键是PK和index列，所以我确实想要这个吗？

所以，使用list，我有以下内容：

<list cascade="all-delete-orphan" inverse="true" name="Children">
    <key>
        <column name="Parent_id" /> 
    </key>
    <index>
        <column name="SortOrder" /> 
    </index>
    <one-to-many class="Child" /> 
</list>

当我插入一个孩子的父母时，我看到以下SQL：

Insert into Child (id, Parent_id) values (@p0, @p1)

即，为什么不插入SortOrder？

如果我执行SchemaExport，则会在子表上创建SortOrder列。

：（

如果我在关系上设置Inverse="false"，我会看到与上面相同的SQL，然后是：

UPDATE "Child" SET Parent_id = @p0, SortOrder = @p1 WHERE Id = @p2

为什么它仍然是INSERT带有inverse="false"的Parent_id，为什么不将SortOrder与inverse="true"一起插入？

我接近这完全错了吗？

假设这是有效的，如果我这样做也是如此：

parentInstance.Children.Remove(parentInstance.Children[0]);

保存父级并重新加载，list在位置0中将为空，而不是将其余部分移动？

由于

Answer 1

Inverse=true表示NHib不会尝试保存实际的集合。但是，它仍然级联通过集合到包含的实体上的保存操作，其中包括持久的瞬态实例。这就是为什么你得到一个没有SortOrder的插入的原因 - NHib会持久化你的瞬态Child对象。

有a similar question解决方案涉及转移到<bag>映射，但这会失去<list>的排序质量。

现在我使用<list>之前使用<many-to-many>映射，并且它运行良好。有两个SQL插入调用 - 一个包含子实体的表，另一个包含到链接表。我怀疑在你的情况下，即使两个电话都在同一张桌子上，NHib仍然采用相同的策略。

最后，如果删除索引0处的项目，那么最终会得到一个空值。

总的来说，我建议：1）转移到集合的<bag>映射，并维护排序顺序的特定属性;或者2）转移到集合中的<many-to-many>映射。

在NHibernate中存储有序的子集合

1 个答案: