Question

我正在编写一个程序，其中大多数使用过的库函数在出错时返回-1并设置errno 。程序的行为是这样的，如果发生错误它将退出。要确定确切的退出点和程序外部的错误（例如使用gdb），我想使用以下方法：

err = func_1(..arglist_1..);
if(err != 0)
{
    perror("func(..arglist..)");
    return ((1u << 8) | errno);
}
//..
//.. some more funcs
//..
err = func_n(..arglist_n..);
if(err != 0)
{
    perror("func(..arglist_n..)");
    return (((unsigned)n << 8) | errno);
}

这里的问题是安全的假设。

现实： errno 在extern int errno;内声明为errno.h 假设1： errno 的值始终小于255.
假设2： errno 始终为正。

根据errno.h中定义的所有误差常数（EAGAIN等），这些假设目前都是正确的。这些在未来也可以被认为是真的吗？

P.S。：我不想依赖perror()来确定退出点。

Answer 1

您的程序的退出状态限制为0..255，因此如果这些返回语句来自main()程序，则高位不相关。

C标准（ISO / IEC 9899：2011§7.5错误<errno.h>）说：

errno
  它扩展为具有类型int和线程本地存储的可修改的左值^201）   持续时间，其值由多个库函数设置为正误差数。

^201）宏errno不一定是对象的标识符。它可能扩展到可修改的左值   函数调用产生的结果（例如，*errno()）。

C标准预计错误是正面的。 POSIX（IEEE标准1003.1,2013版）陈述<errno.h>：

<errno.h>标题应定义以下宏，这些宏将扩展为类型为int的整数常量表达式，不同的正值（除非如下所述），并且应适用于{{ 1}}预处理指令：...

因此，您可以合理安全地假设（系统生成的）错误编号是正数，但您的代码可以设置#if负数（或零）。目前，没有POSIX系统产生的错误数量高于200以下，所以假设它们将被限制在255，在短期内是安全的，但可能不是长期的。他们没有理由这么受限制。

您声称的“现实”仅适用于非线程程序。如果您正在编译线程支持，那么errno不会简单地声明为errno，在任何情况下您都不应该尝试为自己声明extern int errno;。 唯一的安全方式来声明它是通过errno标题。

假设errno总是积极的是否安全？

1 个答案: