在构造函数中使用Override注释被认为是一种好的做法吗？

Question

我已经读过使用@Override注释带来了许多好处，并且一致意见是你应该在每个被覆盖的方法上使用它。

在构造函数中使用@Override注释是否也是一种好习惯？

Answer 1

没有

不会覆盖构造函数。

Answer 2

@Override注释在构造函数的上下文中没有任何意义。也许您将overriding与overloading混为一谈。这是一个重要的区别。您不会覆盖构造函数，但可能会使它们超载。

Answer 3

当具有相同名称，返回类型，数量和参数类型的子类被声明为超类的实例方法时，会发生覆盖。在这种情况下，子类将覆盖超类的方法。

如果未指定默认构造函数，编译器将创建默认构造函数。然而，这不是覆盖。

扩展类时，Base类可以链接到Baseclass构造函数或创建自己的构造函数。

例如：

public class Base
{
    public Base(int i) {}

    public Base(String str) {}
}

public class Derived extends Base
{
    public Derived()
    {
        super(5);
    }
}

Derived d1 = new Derived(4); // Correct
Derived d1 = new Derived("4"); // Incorrect - constructor not implemented