Question

这是this closed question的分拆，我有一个答案，但在我回应之前它已经关闭了。以下是该问题的调整版本：

为什么一个类有一个只设置属性的内部构造函数？

public class SomeClass
{
    public SomeClass() : this(new SomeOtherClass()) { }
    internal SomeClass(SomeOtherClass c) { _someField = c; }

    private SomeOtherClass _someField;

    protected void SomeMethod() {
        var foo = _someField.Bar();
    }
}

这有什么好处，你为什么不这样做：

public class SomeClass
{
    public SomeClass() { _someField = new SomeOtherClass(); }

    private SomeOtherClass _someField;

    protected void SomeMethod() {
        var foo = _someField.Bar();
    }
}

Answer 1

拥有这样的protected或internal构造函数非常常见，因为这是使用Dependency Injection进行测试。

当您正常调用代码时，它只会创建SomeOtherClass的实例，但是当您运行单元测试时，您可以让它通过模拟它的SomeOtherClass模拟版本（假设{{1}是您的数据层接口，SomeOtherClass是您的业务逻辑层类，模拟类伪造对DB的调用并返回结果，就像它连接到DB一样）

SomeClass

这使您可以在不进行昂贵操作的情况下进行单元测试，例如设置为已知状态并在测试计算机上运行完整数据库服务器，以测试不针对数据层类的测试。

为什么内部构造函数没有什么特别之处呢？

1 个答案: