sqlite - 使用SQLite构建实时无服务器多用户本地网络共享数据库的想法

我需要一些关于我的想法的意见。如果您对SQLite和最低预算的高端解决方案感兴趣/经验丰富（现在只赢）;）这适合您。在充实这个问题的同时，我对这个想法感到非常兴奋，所以请耐心等待。 有TL; DR低于

我用SQLite开发了一个VB.NET（3.5）桌面应用程序。数据是在EAV模型中构建的，因为我需要这种灵活性（数据的语义结构分别存储在XML文件中）。该应用程序实际上的表现远远超出我的预期，即使是 - 对于手头的场景 - 大型数据库（主文件大约120MB）。

当SQLite文件位于网络文件夹中时，预期性能非常糟糕。这是可以忍受的，但我有更高的目标。预期的情景（现在）是最大的。 10个需要在本地Windows网络中同时访问数据库的用户。重读取访问需要98％的并发，插入和更新很少且很小。

该软件几乎专门用于预算较低的环境，技术基础设施（支持和硬件）甚至更低，因此我的目标是避免使用数据库服务器。我也不想实现我自己的SQLite＆＃34; Server＆＃34; a la SQLitening（即告诉应用程序的一个实例自动＆＃34;共享＆＃34;网络中的数据库），因为我希望数据库能够驻留在独立的网络驱动器上。

我意识到这种情况后的第一次冲动无法通过优化查询进行修改，这是一种“懒惰的同步”＃34;实施的方法几乎无痛。该数据库是＆＃34; wiki-esque＆＃34; （几乎）只插入，因此根本不会出现任何（很多）冲突问题：无论谁来，＆＃34;最后＆＃34;获胜，每个字段都有一个带有时间戳和用户ID的更改历史记录，可以单独回滚。条目被＆＃34;标记为已删除＆＃34;并且可以在＆＃34;清理＆＃34; -action时丢弃。虽然它的代价是永远不会＆＃34;生活＆＃34;使用其他用户在会话期间更改或输入的数据，以及同步过程可能需要一段时间，用户可能会在＆＃34; rush-hour＆＃34;中相互阻塞。我们说的最糟糕的情况可能只有几分钟，这不是什么大问题，但也不会很酷。

TL; DR：如何使用SQLite为最终用户应用程序实现实时无服务器本地网络共享数据库，该应用程序已在具有<的方案中的本地数据文件上执行得非常好/ p>

许多 SELECTs
少数 INSERT
没有 DELETE和
每个用户会话几乎没有任何 UPDATE。

让我们进一步假设

总是有足够的硬盘空间
由于存档机制（以及数据隐私限制），数据库永远不会超过200MB
我们可以有效地判断文件是否已被更改，以及＆＃34;共享目录中的对象是谁？＃34;数据库文件所在的位置
我们可以从共享目录中快速复制文件

现在我想到的是为每个会话实现差异文件，这些文件将在本地缓存以进行读取访问。

在客户会话开始时：

检查共享目录中的大文件和特定于会话（见下文）的文件，以了解自上次会话以来的更改（共享目录中的CRC +日志文件）
如果更改或未缓存，则在每次会话之前将大（200MB）当前数据库文件复制到本地路径
如果更改或未缓存，也会复制所有特定于会话的文件（见下文）
会话期间的所有INSERT都会写入共享目录中的一个特定于会话的小文件
- 这可以限制为合适的大小，例如每个文件2MB或更小的东西，然后创建一个新文件
读取访问（SELECT）
- 在主文件的本地副本中
- 在会话文件的本地副本中
- 在共享缓存中的所有当前（即新的）会话文件中
在检测到新的会话文件时，会话文件将再次复制到本地缓存
最后，会话文件定期合并到大文件中
- 这可能是在每次会议结束时，但如果我没有记错的话，可能就是这样。

这会

消除所有写并发性
消除大文件和所有本地会话文件的读取并发性
减少对小会话文件的读取所需的并发性
最小化访问最新会话文件的网络使用率（每个并发用户2MB）
保留每个客户端的当前数据状态的实时视图

这听起来对我来说太棒了。

问题：是否有这个＆＃34;协议的名称＆＃34;我在概述所以我可以做进一步的研究？

你认为这是一个可行的方法与SQLite或这是一个疯狂的追逐 - 我是否忽略了明显的缺点？

如果您已经加入，会话文件的大小（n * page_size？）会是什么？

感谢您的投入！

了Christoph

使用SQLite构建实时无服务器多用户本地网络共享数据库的想法

1 个答案: