Question

中指定的此解决方案

我尝试使用此代码实现它：

foreach (Object vo in arrreclist)
{
    msg = String.Empty;
    objprocess.GetType().GetMethod("ProcessRecord").Invoke(objprocess, new Object[] { vo });

    status = (StatusInfo)objprocess.GetType().GetProperty("status").GetValue(objprocess, null);
    if (status.errcode != 0)
    {
        lngfailedcnt++;
        WriteErrorLog();
    }
    else
    {
        lngsuccesscnt++;
        lngInstanceSuccCount++;
    }
    lngcnt++;
    if ((lngcnt % 10) == 0)
    {

        if (instanceId == 0)
        {
            schldr.ModifyJobhistoryForUploadFileRecCnt(Runid, (int)lngTotreccnt, lngfailedcnt, (int)(lngfailedcnt + lngsuccesscnt));
        }
        else
        {
            schldr.ModifyJobhistoryForUploadFileRecCnt(Runid, 0, lngfailedcnt, (int)(lngfailedcnt + lngsuccesscnt));
        }
        status = schldr.status;
        if (status.errcode != 0)
        {
            if (!String.IsNullOrEmpty(Errorlogfile))
                WriteErrorLog();
            holdInstance = true;
            break;
        }
        //Get Job Status
        //If job was terminated then Update Batch and Job history with status as STOPPED
        intstatus = schedulersvc.GetJobStatus(Runid);
        status = schedulersvc.status;
        if (status.errcode != 0)
        {
            WriteErrorLog();
            holdInstance = true;
            break;
        }
        if (intstatus == 1) //STOPPED
        {
            holdInstance = true;
            break;
        }
        lngcnt = 0;
    }
}

正在为break语句发送错误消息：

不能离开匿名方法或lambda表达式的主体

我的主要任务是并行化以下行：

objprocess.GetType().GetMethod("ProcessRecord").Invoke(objprocess, new Object[] { vo })

但其他人是家属如何实施？

Answer 1

首先，并行化在ASP.NET中通常没有意义。如果您有许多用户访问您的网站，您通常更关心可扩展性（您可以同时为多少用户服务），而不是单个用户的原始性能。

如果不是你的情况，并行化可能对你有意义。

其次，你得到了这个错误，因为Parallel.ForEach()不是一个循环（就语言而言）。并且break出一个lambda没有任何意义。

要突破Parallel.ForEach()，您可以使用ParallelLoopState.Break()或ParallelLoopState.Stop()（阅读文档以了解您真正想要的那些文件）。为此，您需要使用Parallel.ForEach()的重载，为您提供ParallelLoopState。

第三，Parallel.ForEach()不支持ArrayList是有充分理由的：这是因为你永远不应该使用它。如果您确实需要object的列表，请使用List<object>清楚地表明您确实不知道该类型。如果您不能（或不想）更改ArrayList，则可以.Cast<object>()使Parallel.ForEach()（以及与IEnumerable<T>一起使用的其他方法）接受它

第四，我认为仅仅ProcessRecord的并行化是没有意义的。看起来status会返回上一个ProcessRecord的状态。如果您并行执行ProcessRecord，则不再清楚哪一个是最后一个。

此外，您不应该认为某些方法不是线程安全的。你应该知道。如果你将一些你不知道的东西并行化是线程安全的，你可能会很难在以后调试bug。

第五，如果你想并行化循环的第一部分，我认为最好的选择是PLINQ。类似的东西：

var intermediateResults = source.AsParallel().Select(x => Process(x));

foreach (var intermediateResult in intermediateResults)
{
    // the rest of the loop
}

在asp.net中并行运行任务

1 个答案: