添加主键是否会导致基础数据重组

时间:2013-08-30 18:16:09

标签: sql sql-server sql-server-2008 primary-key clustered-index

我正在将大量数据导入SQL Server数据库。源数据源自PgSql(包括表defs),我通过一些相当简单的正则表达式转换为TSql。这将创建没有主键的表。

据我了解,缺少主键/群集索引意味着数据存储在堆中。

导入完成后,我按如下方式添加PK:

ALTER TABLE someTable ADD CONSTRAINT PK_someTable PRIMARY KEY (id);

(请注意缺少CLUSTERED关键字)。现在发生了什么?还是一堆?主键对查找有什么影响?这与添加标准索引有什么不同吗?

现在,请说如下我添加PK:

ALTER TABLE someTable ADD CONSTRAINT PK_someTable PRIMARY KEY CLUSTERED (id);

我认为这现在完全将表重组为基于行的结构,通过PK进行更有效的查找,但不太理想的插入特性。

我的假设是否正确?

如果我的导入按PK顺序插入数据,那么首先省略PK是否有任何好处?

3 个答案:

答案 0 :(得分:3)

执行时

ALTER TABLE someTable ADD CONSTRAINT PK_someTable PRIMARY KEY (id);

如果someTable上没有聚集索引,那么PK将是一个聚类PK。否则,如果在执行ALTER .. ADD ... PRIMARY KEY (id)之前存在聚集索引,则PK将是非聚集PK。

- 测试#1

BEGIN TRAN;
CREATE TABLE dbo.MyTable
(
    id INT NOT NULL,
    Col1 INT NOT NULL,
    Col2 VARCHAR(50) NOT NULL
);
SELECT  i.name, i.index_id, i.type_desc
FROM    sys.indexes i
WHERE   i.object_id = OBJECT_ID(N'dbo.MyTable');
/*
name index_id    type_desc
---- ----------- ---------
NULL 0           HEAP
*/
ALTER TABLE dbo.MyTable
ADD CONSTRAINT PK_MyTable PRIMARY KEY (id);

SELECT  i.name, i.index_id, i.type_desc
FROM    sys.indexes i
WHERE   i.object_id = OBJECT_ID(N'dbo.MyTable');
/*
name        index_id    type_desc
----------- ----------- ---------
PK_MyTable  1           CLUSTERED
*/
ROLLBACK;

- 测试#2

BEGIN TRAN;
CREATE TABLE dbo.MyTable
(
    id INT NOT NULL,
    Col1 INT NOT NULL,
    Col2 VARCHAR(50) NOT NULL
);
SELECT  i.name, i.index_id, i.type_desc FROM    sys.indexes i WHERE i.object_id = OBJECT_ID(N'dbo.MyTable');
/*
name index_id    type_desc
---- ----------- ---------
NULL 0           HEAP
*/
CREATE CLUSTERED INDEX ix1
ON dbo.MyTable(Col1);

SELECT  i.name, i.index_id, i.type_desc FROM    sys.indexes i WHERE i.object_id = OBJECT_ID(N'dbo.MyTable');
/*
name index_id    type_desc
---- ----------- ---------
ix1  1           CLUSTERED
*/

ALTER TABLE dbo.MyTable
ADD CONSTRAINT PK_MyTable PRIMARY KEY (id);

SELECT  i.name, i.index_id, i.type_desc FROM    sys.indexes i WHERE i.object_id = OBJECT_ID(N'dbo.MyTable');
/*
name       index_id    type_desc
---------- ----------- ------------
ix1        1           CLUSTERED
PK_MyTable 2           NONCLUSTERED
*/
ROLLBACK;

答案 1 :(得分:1)

在sql server中,如果不存在聚簇索引,则主键默认为聚簇。聚簇索引实际上意味着“索引”不会保存在单独的存储区域中(因为是非聚集索引),而是指数数据与相应的常规表数据“散布”。如果你对此有所了解,你会发现它们只能是1个集群索引。

聚集索引的真正优势在于数据接近索引数据,因此您可以在驱动器头“在区域内”时抓取两者。当您正在处理的数据表现出引用的位置时 - 当几乎相同值的行倾向于同时读取时,聚簇索引明显快于非clusted索引。

例如,如果您的主键是SSN,除非您正在处理相对于SSN随机排序的数据,否则您不会获得大的优势 - 尽管由于数据接近而您确实获得了优势。但是,如果您可以通过SSN预先输入聚类密钥,那么这是一个很大的优势。

所以,是的,聚集索引会对数据进行重新排序,以便与聚集索引混合。

答案 2 :(得分:0)

感谢您对该主题的精彩演示!

上面的结论是错误,但它显示了索引的结构,而不是表格的结构。我认为以下SQL将显示实际表的信息:

select 
    o.name, 
    o.object_id, 
    case 
      when p.index_id = 0 then 'Heap'
      when p.index_id = 1 then 'Clustered Index/b-tree'
      when p.index_id > 1 then 'Non-clustered Index/b-tree'
    end as 'Type'
from sys.objects o
inner join sys.partitions p on p.object_id = o.object_id
where o.name = 'MyTable';

您将看到My​​Table已群集:​​

name    object_id   Type
------- ----------- -------------------
MyTable 1237579447  Clustered Index/b-tree
相关问题