Question

在Groovy 2.1.6脚本中，我正在定义一个字段：

import groovy.transform.Field
@Field String test = "abc";

println "Script: ${test}";
def run = new Runnable() {
    void run() {
        println "Runnable0: ${test}";
        new Runnable() {
            void run() {
                println "Runnable1: ${test}";
            }
        }.run();
    }
}.run();

当从脚本中的匿名类（如here）访问它时，Groovy似乎尝试将此Field强制转换为Reference，并在定义Runnable后立即抛出以下异常：

org.codehaus.groovy.runtime.typehandling.GroovyCastException: Cannot cast object 'abc' with class 'java.lang.String' to class 'groovy.lang.Reference'
    at bug1.run(bug1:5)

此外，如果我将匿名Runnables放在像here这样的函数中，Groovy在转换时没有问题，但是在内部Runnable中找不到Field：

groovy.lang.MissingFieldException: No such field: test for class: bug2$1
    at bug2$1.this$dist$get$1(bug2.groovy)
    at bug2$1$2.propertyMissing(bug2.groovy)
    at bug2$1$2.run(bug2.groovy:14)
    at java_lang_Runnable$run.call(Unknown Source)
    at bug2$1.run(bug2.groovy:12)
    at java_lang_Runnable$run.call(Unknown Source)
    at bug2.fun(bug2.groovy:9)
    at bug2.run(bug2.groovy:5)

这可以通过重新定义像here这样的字段来解决，但此修复仅适用于函数

这是Groovy中的错误还是我违反了一些规则而Groovy只缺少正确的异常？

Answer 1

如果您调用匿名类并引用字段变量，则不需要进行@Field转换。

<强>原因：
当脚本中的严格类型变量定义为@Field时，该变量（在编译时[AST转换]）在该脚本中被视为私有。因此财产缺失。

为了实现差异，只需从Groovy控制台可视化AST浏览器中的脚本，并在两种情况下都进行“语义分析”阶段（没有和使用@Field），你会注意到变量是{{{ 1}}用于主脚本，与分别全局定义相比。

<强>推论：
另一方面，当在同一脚本内的方法中使用严格类型化的变量时，run()转换很有用，因为没有@Field该字段将被声明为{{1}中的局部变量脚本的方法，因此对其他方法不可见。

摘自AST browser了解详情。

Answer 2

由于Groovy闭包已经Runnable，你可以这样做：

import groovy.transform.Field
@Field String test = "abc";

println "Script: ${test}";
{ -> 
    println "Runnable0: ${test}";
    { -> 
        println "Runnable1: ${test}"
    }.run()
}.run()

哪个有用

匿名类中的Groovy脚本字段访问

2 个答案: