原始数据类型应该大写吗？

Question

如果您要创建一种新语言，您认为原始数据类型应该大写，例如Int，Float，Double，String以符合标准类命名约定？为什么或为什么不呢？

“原始”我并不是说他们不能（或表现得像）对象。我想我应该说“基本”数据类型。

Answer 1

如果我要发明一种新语言，它就不会有原始数据类型，只有包装对象。我已经用Java完成了足够的包装到原始到包装的转换，以延续我的余生。

资本化？我会使用区分大小写的首字母大写，部分原因是因为这是一种在我的大脑中根深蒂固的惯例，而且部分是为了传达这样的事实，嘿，这些也是对象。

Answer 2

案例不敏感导致一些疯狂的国际化事物;认为变音符号，波浪号等等。它使编译器更难，并允许程序员自由，不会产生更好的代码。说真的，你认为有足够的争论在哪里把括号放在C ......只是看。

对于看起来像类的原语...只有你可以子类化基元。不要假设每个人都将班级名称大写; C ++标准库没有。

就个人而言，我想要一种语言，例如，有两种整数类型：

1. int：平台上的整数类型最快，
2. int(bits)：具有给定位数的整数。

你可以typedef从中获得所需的一切。那么也许我可以得到fixed(w,f)类型（分别为左和右十进制的位数）和float(m,e)。 uint和ufixed表示未签名。 （任何想要无符号浮点数的人都可以求助。）并标准化比特字段如何打包到结构中。如果编译器无法处理特定数量的位，则应该这样说并中止。

为什么，是的，我编程嵌入式系统并且每隔几年就会因int和long变大而感到厌烦，你怎么能说出来？ ^ _-

Answer 3