Question

我有一个脚本，它将一组记录发送到一个文件中。我正在使用Try-Catch块来处理异常。在catch块中，我有一个代码，它有指向下一条记录的指针。但这并没有执行。基本上我想跳过坏记录n移动到下一个记录。

while(currentrecord)
{
try
{
writerecord event
}
catch
{
currentrecord = next record
}
}

Answer 1

在大多数语言中（除非你使用非常奇怪的东西），如果'writerecord event'没有抛出异常，则不会调用catch块。

你的意思是：

while(currentrecord) { 
   try { writerecord event } 
   catch { log error } 
   finally { currentrecord = next record}
}

Answer 2

您是否尝试遍历查询返回的某些记录？做这样的事情：

var yourBusObject = TheApplication().GetBusObject("Your Business Object Name");
var yourBusComp = yourBusObject.GetBusComp("Your Business Component Name");

// activate fields that you need to access or update here
yourBusComp.ClearToQuery();
// set search specs here
yourBusComp.ExecuteQuery(ForwardOnly);

if (yourBusComp.FirstRecord()) {
    do {
        try {
            // update the fields here
            yourBusComp.WriteRecord();
        } catch (e) {
            // undo any changes so we can go to the next record
            // If you don't do this I believe NextRecord() will implicitly save and trigger the exception again.
            yourBusComp.UndoRecord();

            // maybe log the error here, or just ignore it
        }
    } while (yourBusComp.NextRecord());
}

Answer 3

您可以使用try-finally结构，以便始终执行finally块内的任何内容，无论代码是否抛出异常。它通常用于清理资源，如关闭文件或连接。如果没有catch子句，try块中的任何抛出异常都将中止执行，跳转到finally块并运行该代码。

Answer 4

同意'finally'可能是最好的选择 - 但我们知道实际上是什么异常吗？ - 你可以在你的catch循环中输出它，以便：

A）你可以证明一个异常被抛出（而不是说'null'被返回或者其他东西）

B）确保你得到的例外并不能阻止'nextrecord'正常工作...... [不确定'最终'会在这种情况下实现什么 - 可能是例外情况不得不冒泡到调用代码？

Answer 5

如果您未能提交此记录，那么您正试图进入下一条记录。罗伯特穆勒做对了。解释......

如果WriteRecord失败，那么业务组件仍将位于脏记录上。尝试移动到下一条记录将使buscomp再次尝试写入 - 因为一个名为“隐式保存”的功能。

解决方案：您必须撤消记录（UndoRecord）以放弃失败的字段更改，然后再转到下一个字段。

尝试使用Siebel中的Catch块

5 个答案: